Miért kellett ennyire elrontani a Hobbitot?

Nekem még az első része úgy, ahogy elment, a többi katasztrófa. Szerintem onnantól lett nevetséges, hogy Taurielt beletették.

Amúgy meg ez egy elég rövidke kis regény, valahogy ezt is el kellett nyújtani. Pénz, pénz, pénz...

Mert pénz. Peter Jackson eladta magát. Ennyi.

Én ezt is meg tudom nézni, van benne pár jó alakítás, és gyönyörű táj, és még mindig élvezhetőbb, mint sok másik, azonos időben bemutatott film. Amihez nem fér kétség: lehetne SOKKAL jobb is. Ahogy írtátok is, egy filmbe belefért volna a könyv tartalma, aki meg még nem kapott eleget, még mindig megnézhetett volna egy hosszú, rendezői változatot. Beletettek néhány új szálat, új szereplőt, de szerintem rontott rajta, nem javított. Viszont, ami miatt harmatgyengének érezzük ezt a mai viszonylatban átlagosra sikerült filmet (filmeket), az az, hogy ez TOLKIEN világa, és JACKSON rendezése. A Gyűrűk Ura annyira magasra tette a lécet azzal, hogy az egyik legtökéletesebb adaptáció ever, hogy onnan nagyot lehet esni. Tegye fel a kezét, aki nem ugyanazt a tökéletességet, klisék nélküli, tiszta zsenialitást várta el! :D