Tarantino filmjeiben a sok süketelésnek mi értelme van?

Azért volt érdekes eleinte pár filmje mert a többitől eltérően nem drámáztak sem szinkronba mondták a szereplők hogy mi történik amit amúgy is láttunk . Aztán egyre erőltetettebb lett és sem érdekes sem poénos nem volt a többi . A mániákusok futtatták és mai napig meg nem értett művésznek tartják . Teljesen gagyi vontatott fhos , a szereplők csak a léért vállalják . Ponyvaregény , Alkonyattól pirkadatig érdekes húzás volt , aztán a DZSEKI BRÁN egy taliga trágyikó meg a többi ami jött . Nyíltan megfilmezhetne bármit , beül a sok álsznob és teli van a nézőtér . De nem illik szidni az alkotót miként Puzsér ellen sem lehet felhozni kritikát .

Nem azt mondom, h szar filmeket csinál, de elég sok a mellébeszéd...

Hát nekem pl. kifejezetten tetszik a kérdező által említett Ponyvaregényből vett példa, mert szerintem ezzel sokkal életszerűbb lehet egy film. Rosszfiúk, akik keményen, de ugyanekkor lazán tolják, leszarják, hogy éppen gyilkolni mennek, mert ez a megszokott náluk, ezért elütik az időt. Jobb lenne, ha pl. -mint több filmben is- megjelenne egy komoly, olykor morcos, hallgatag férfi kesztyűben és hangtompítós pisztollyal, gyorsan lelőne mindenkit és feltűnés nélkül távozna?

Később többször visszatért a hamburger-motívum. Nem rejtett üzenet, csak kapocs a jelenetek között, illetve ahogy egy előző válaszoló írta, ad némi kontextust. Pl. megtudod belőle, hogy John Travolta épp most tért haza Európából.

Nem indult rosszul a munkássága ,eleinte ötvözte a szűkszavú de eseménydús westerneket a lassú mély drámákkal és a túl látványos tartalmatlan filmekkel . Közben csavarok kiszámíthatatlan érdekes dolgok történtek . A szereplők végletekig ostoba önző kíméletlen vagy naiv balek arcok voltak . Sületlenségre túlmisztifikált együgyű eseményekre nem lehet zseni minősítést adni . A komoly dráma is lehet elcseszett és tömegfilm is lehet élvezetes minőségi .