Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Film pontozó oldalak - melyikr...

Film pontozó oldalak - melyikről mi a véleményed?

Figyelt kérdés

IMDb?

Metacritic?

Rotten Tomatoes?

Port.hu?

Filmkatalógus?

Mafab?


Mennyire használható? (felhasználó barátság, keresési lehetőségek, kezelés, gyorsaság)

Mennyire hiteles?

Mennyire belterjes?

Megvan-e rajta minden film?

Mennyire jellemző rá a hypeolás (megjelenés előtti felpontozás, megjelenés utáni felpontozás)?



2017. nov. 2. 15:28
 1/5 anonim ***** válasza:
100%

Az IMDb egyértelműen a nyerő azon szavaznak a legtöbben és a kritikus véleménye is megtalálható!Megjelenes előtt nem is lehet pontozni.Minden film kivétel nélkül megtalálható.Kezelese tökéletes(rengeteg lehetőségek vannak pl.trendek, legjobb/legrosszabb sorozat/film....)


Port.hu/Filmkatalogust nem ajánlom mert azok nem túl hitelesek.

A többit nem ismerem.

2017. nov. 4. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
100%

IMDb a legnagyobb és legátfogóbb. Használni is egyszerű, és folyamatosan frissítik nemcsak az adatlapokat, hanem az oldal egyes részeinek felépítését is áttekinthetőbbé teszik. Kiadás előtt valóban nem lehet értékelni egy filmet vagy sorozatot (vagy netes videót, videójátékot, mert azokat is gyűjti az oldal), de sokan azonnal fel- vagy lepontoznak egy művet megjelenése után. Ezért érdemes fél-egy évet várni, míg kialakul valami normális pontátlag.

A pontszámokat fel lehet bontani nemek és korosztály szerint, meg aszerint, hogy Amerikában és azon kívül hogyan értékeltek egy adott művet. Nemzetközileg kevésbé ismert filmek esetén gyakran vannak eltérések aközött, hogy a származási országban és globálisan hány pontot kapnak. Például a Macskafogó 8.4-es átlagon áll, mert a magyarok nagyon szeretik, de a kevés amerikai pontozó szerint csak 6.5-öt érdemelne.

Az IMDb fóruma megszűnt év elején, ami kár, mert sokszor még a legkevésbé ismert filmekről is lehetett ott beszélgetni. Ez sokak szemében nagy negatívum, bár az is igaz, hogy borzalmas volt a moderáció.

Az adatok általában hitelesek, de mint a legtöbb hasonló adatbázisban, itt is főleg a felhasználók építik fel az adatlapokat, ezért előfordulhatnak hibák és szándékos csúsztatások. Ezek javíthatók, de ehhez az kell, hogy valaki rávegye magát a kijavításukra. A szerkesztési rendszer kissé nehezebben használható, és néha az oldal alkalmazottai ok nélkül visszautasítják a szerkesztéseket. Általában az aktuálisabb, felhypeoltabb filmek adatlapjait azért rendben tartják. Ha nem találunk meg rajta egy filmet, mi is beküldhetünk hozzá egy új adatlapot. Ennek a rendszernek persze az a hátulütője, hogy akár trollok is felrakhatnak egy nemlétező filmet.

Arra is jó az IMDb, hogy utánanézzünk a filmkészítőknek, színészeknek, stúdióknak, stb. De itt is főleg az ismertebbek adatlapjait gondozzák.


A Metacritic és RT jó, hogy felmérjük egy adott mű kritikai megítélését, és ott is van átlagnézői értékelés, ami jó alternatíva az IMDb pontszámaihoz. De főleg csak az újabb, híresebb filmek kapnak figyelmet, és itt is sokáig tart, míg összegyűjtenek annyi kritikát, hogy kialakuljon egy stabil átlag. Régebbi vagy kevésbé ismert műveknél (ha egyáltalán rajta vannak az oldalon) alig van pár kritika, így értelemszerűen a kritikai átlaguk is félrevezető. Eléggé Amerika-centrikus is ez a két oldal.


Mafab használhatónak tűnik, de nem látogattam sokat. Áttekinthetőbb, mint a Port meg Filmkatalógus.

A Port-nak én már csak a műsorújságát használom, egyébként kerülöm. Az adatlapok nem olyan teljesek, a felhasználói közösség pedig borzalmas. A fórum tele van trollokkal, gyerekekkel meg általános hülyékkel. A Filmkatalógus is eléggé fapados, és főleg csak olyan filmek, sorozatok vannak rajta, amiket itthon is kiadtak. Az adatlapok kezdetlegesek, infóban szegények, a fórum pedig tiszta dedó.

A Port és FK pontszámait sem tartom sokra. Nincs elég értékelő, és sokan zsigerből fel- vagy lepontoznak valamit, ezért az átlagok erősen kilenghetnek jó vagy rossz irányba. Példa: az Állj, vagy lő a mamám! című Stallone film a Port.hu felhasználói szerint 7.6-ot érdemel. Az IMDb átlagpontozói szerint 4.1-et, az RT kritikusai szerint meg 2.4-et.

Az itthon kevésbé ismert rétegfilmekkel rendre nem tudnak mit kezdeni, és mindkét oldalon sok az elvakult rajongó és fikázó. A kritikustomeg.org ebből a szempontból egy fokkal jobb, oda olyanok is írnak, akik jobban konyítanak a filmekhez, bár az adatlapok ott is szegényesek.

Ajánlom még a letterboxd.com-ot. Ez nem IMDb-féle részletes adatbázis, de ugyanúgy vannak rajta felhasználói pontozások és kritikák, meg itt is összeállíthatunk személyes filmes listákat különféle témák szerint. Arra is remek, hogy kevésbé ismert műveket felfedezzünk a világ minden részéről.

2017. nov. 4. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 A kérdező kommentje:
Köszi a részletes válaszokat!
2017. nov. 13. 08:21
 4/5 A kérdező kommentje:
IMDb-re nem is olyan drága venni 10 000 szavazatot! :)
2018. febr. 23. 21:41
 5/5 anonim ***** válasza:
Ha így lenne, és működne akkor a legszarabb filmeket is benne lennének a top 100-ba, de mégsincsenek....
2018. febr. 25. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!