A kiadónál milyen utómunkák mennek általában a dokumentum beküldése után?

„Nyilván olyan írjon csak, akinek van valamiféle tapasztalata ebben.”

17 év elég lesz?

Rossz a kérdés, mert nem lehet összehasonlítani az epic fantasy-t 20 évig uraló Robert Jordant Gipsz Jakabbal. GRRM-nél sem fog senki beleszólni a munkálatokba, vagy Rowling is nem véletlenül cserélt szerkesztőt (érdekes lett volna látni, hogy keményre fogva mi lett volna a HP-ből.) Az ő szintjükön már minimális (értsd: nulla) a beleszólás.

Ez egy mítosz, hogy mennyi „utómunka” van egy könyvvel, mert néhány igényesebb kiadót leszámítva, szinte úgy megy ki a szöveg, ahogy bejött. Határidők vannak, határidők, pénz és az adott területhez értő emberek már nincsenek. Abba már nem is megyek bele, hogy több kiadónál a „fordítást szakmailag ellenőrizte” kifejezés 4-5 órát jelent... Nagyon gyakran 1-2 óra alatt tördelnek be egy könyvet, azok olyanok is lesznek, de semmi gond, mert az olvasók jelentős részét nem zavarja.

Nem a minőséget keresik a kiadók, hanem az eladhatóságot. Az sem árt, ha van rokoni-ismerősi kapcsolat. Az átlagos magyar regényt 2-3 alkalommal (a három már kifejezetten soknak számít!) próbálja pofozgatni a szerkesztő, de rengeteg szerzőt még a legalapvetőbb helyesírási szabályok betartására sem lehet rávenni, szóval gondolhatod, hogy miként reagálnak a valódi szerkesztői felvetésekre... Könyörgés, fenyegetés: az eredmény ugyanaz.

És hogy a WOT-tal zárjam (ha már vele kezdtem): amikor Sanderson megírta a fanfiction-trilógiáját, mert ezeket a könyvek azok (egyrészt mert Jordan nem hagyott hátra szinte semmit, másrészt azok is ellentmondó töredékek voltak, ill. érdemes érdeklődni Luckers, Terez és más rajongóknál, akik igen komolyan beleláttak a folyamatokba, és ők is fanfictionnek minősítették), bár próbálták többen javítani a hibákat (az univerzumon belül), hogy egyáltalán olvashatók legyenek, még így is százával maradtak. (Rajongóként: szerencsére be is zuhant eladásilag már az első könyv, a másik kettő pedig még jobban.) De nem számított, csak az, hogy a határidőre meglegyen, kaszáljanak, amíg még forog Jordan neve.)

A legnagyobb problémákat az első válaszoló leírta, és valóban így van.

Nekem konkrétan az egyik regényemet elutasította egy szerkesztő azzal, hogy még van hova fejlődnie az írástechnikámnak. Később egy másodikra vette a fáradtságot, és részletes lektorit írt, azzal, hogy nem illik nagyon a profilba, de javasolná kiadásra, viszont őszinte lesz, és kizártnak tartja, hogy ismererlen szerzőnek ad a kiadó - a jelen helyzetben - lehetőséget (akkor kezdődött a covid). Keressek más kiadót, hátha.

Végül is találtam egy kiadót, ami elég pici, leginkább e-book kiadással foglalkozik, és miután átdolgoztam az első kéziratot, kigyomláltam és kicsinosítottam a szöveget az előző, nagyobb kiadó szerkesztőjének tanácsára, elfogadták a kéziratot, és bár elég lassan haladnak a folyamatok, nem bánom, mert nem magánkiadó, és gondozzák is a szöveget (jelenleg szerkesztik).

Szakmai anyagokat főként, de az elmúlt két évben szórakoztató irodalmat is szerkesztek, hobbiból, referencia gyanánt (amatőr szerzők műveit), illetve um. "bétázok", ugyanis szeretnék egyszer szerkesztő lenni. A szakmai anyagokat a szakterületemen belül, nem hobbi szinten lektorálom, szerkesztem, hanem munka mellett. Sajnos mindkét "helyen" találkozom azzal, amikor egyértelmű szakmai/stilisztikai/technikai/helyesírási, stb. hibákra hívom fel a figyelmet, a szerzőt nem érdekli, megsértődik, vagy azt várja, hogy írjam át helyette a szöveget. Szóval megértem egyébként, ha a napi többszáz kéretlen kéziratokba bele sem néznek a kiadóknál, illetve ha netalántán küldtek szinopszist - és nem szinapszist (sic!) -, azt sem. Én mindig örültem, ha egy szerkesztő vette a fáradtságot, és kiemelt egy-két pozitívumot és javítandó, fejlesztendő területet. Minden kritikának örülök, a próbaolvasóintól is, legfeljebb, amiről tudom, hogy csak a szubjektív megítélése miatt írta, figyelmen kívül hagyom.

Második vagyok. Írj privátban, de e-mail-ben egy szinopszist és egy részletet fogok kérni az írásodból, valamint zsánermegjelölést (szerinted milyen zsánerbe lehetne besorolni).

Az, hogy görcsösen a tökéletességre törekszel, nem biztos, hogy jóra vezet. Az első verziója a kéziratnak csak az első vázlat. Azt még neked is érdemes átnézni, a felesleges részeket kihúzni, a logikai bukfenceket megoldani, helyesírási, gépelési és stilisztikai hibákat javítani (ez sem azt jelenti, hogy át kell írni, de sok esetben - nálam legalábbis - ezt is jelenti).

Természetesen szívesen belenézek a munkádba, ha közel áll hozzám, vagy megfog, végog is olvasom, és írok egy rövid véleményt (mostanában elég sűrűek a napjaim), ha pedig látok benne fantáziát, szívesen szerkesztem is (akkor, ha szerintem érdemes kiadókhoz eljuttatni).