Aki olvasta DR. Nyiszli Miklos könyvét, igaznak tartja? A barrikád.hu szinte minden szavát megkérdöjelezi, ezen nagyon felháborodtam. Ti hogy vagytok vele?

1. Komoly ember nem a barikádról vagy a kurucinfóról tájékozódik.

2. Nyiszli könyve önéletrajzi ihletésű REGÉNY. Azaz nem dokumentum, nem élménybeszámoló, hanem REGÉNY, amiben vannak igaz és fiktív részletek is.

Nyiszli ténylegesen átélt sok mindent Auschwitzban, hogy pontosan mit, azt 1945-ös és 1947-es tanúvallomásai tartalmazzák. Ezekben található meg, hogy mit élt át ténylegesen.

Azt is tudni kell, hogy Nyiszli élménybeszámolói sok olyan elemet is tartalmaztak, amiket nem ő közvetlenül látott, hanem csak "tudni vélte", "hallotta" ott a táborban.

A tanúvallomások konkrét, tényszerű tartalma pedig eltér attól az önéletrajzi regénytől, amit végül publikált.

Az, hogy úgy reklámozták az 1947-es kiadásban, hogy ez nem regény, majd ez a kiadás elkerült nyugatra, onnan meg visszajött, és már rögzült a közvéleményben, hogy ez egy pontos beszámoló, nem változtat azon a tényen, hogy ez egy valós élményeken alapuló regény.

Nyiszlinek van tanúvallomása is, ott van a nürnbergi per iratai között, az nem regény. Ez meg igen.