Titeket nem idegesít (ett) a filmbeli Dumbledore?
Az első kettő filmben az az igazi Dumbledore volt, olyan, amilyennek Rowling leírta a könyvben. Hanem a 3-ik résztől, onnantól, hogy az új színész játssza, számomra teljesen hiteltelen. Nincsenek meg azok a "hóbortjai", mint a könyvben, sokkal búskomorabb, pesszimistább, kevésbé megértő, nem bölcs, összességében sokkal gyengébbnek és tehetetlenebbnek tűnik. Teljesen hülyén van megcsinálva az a jelenet a 4-esben, amikor Harry Kupor halálát látva felmegy Dumbledore-hoz (egyébként az a jelenet logikailag is el van cseszve, mivel Harry a könyvben az álma (amiben látta Féregfarkot és Voldit) után várakozik a szobában és pillant bele a merengőbe. Akkor valóban nincs miért sietni. A könyvben Kupor halála után Dd-ral rohannak le az erdőbe, mert tudják, hogy ez sürgős dolog.), szóval abban a jelenetben is teljesen esetlennek, túl emberinek tűnik Dumbledore. De az abszolút mélypont számomra az 5-ös film volt, amikor ráordított a gyerekekre: "Na mi van? Nincs Semmi tanulnivalótok?". Ezelképesztően karakteridegen, annyire nem ez az a DD, akit a könyvben megszokhattunk, nem az a bölcs, kissé viccelődő, de a sodrából ki nem hozható öreg varázsló, akit egy hülye Umbridge sosem tudna felidegesíteni...
Mármost nem tudom, hogy ez mennyire a színész hibája, mennyire a rendezőé (inkább az utóbbira tippelnék), de szerintem nagyon lerontja a filmet. Vagy ott van pl. az 5-ös végén a párbaj: kifejezetten gyengébbnek tűnik DD Voldemortnál. A könyvben Voldi halálra rémül, mikor megjelenik DD, meg olyanok vannak benne, hogy "Dumbledore megpöccintette a pálcáját, s ezzel olyan erejű átkot indított útnak, hogy Harrynek a szelétől is égnek állt a haja" (lehet, hogy nem pontos, fejből idéztem). A filmben kifejezetten úgy látszik, hogy alig bírja tartani magát.
Ti hogy vagytok ezzel?
válasza: válasza:Szerintem ezek nem a színész hibái, hanem eleve a filmek nagy részben eltérnek a könyvektől (talán csak a 7. nem), és így nehéz mindent beletenni. Én igazából a filmeket nem szeretem, sokkal nagyobb élmény a könyvet akár huszadszorra is elolvasni, mert rengeteg poént kihagytak, meg magyarázatot stb. a filmekből. Nekem a DD-ral kapcsolatban az volt a negatív a filmben, mikor az 5.-ben kidobja a Harry nevét a serleg, és ő "letámadja" Harry-t, hogy benevezted magad? Ha ő akkora varázsló, mint ahogy a könyvben ábrázolták, akkor nem tenne fel ilyen kérdést. A könyvben nem is tesz. Szóval összességében én nagy Potter rajongó vagyok, megnéztem a filmeket is, de alapvetően nekem a könyv az élmény.
És tényleg az első színész sokkal jobban játszotta D-t, ennek a ruhái is olyan bénák, szerintem inkább egy guberálós öregre hasonlít, nem egy tekintélyes varázslóra.
válasza:
válasza:Azzal kezdeném,hogy Michael Gambon zseniális színész. De teljesen egyetértek veled,abban amit írtál. Dumbledore soha nem zökkent ki a nyugalmából (talán csak egyszer emelte fel kissé a hangját,mikor Harry dacoskodott a Malfoy-Piton ügynél). DE alapvetően a könyvbéli Dumbledore soha nem esett volna úgy Harry-nek ,ahogy a 4. filmben és a végén az ifjabb Kupornak artikulátlan "igya meg!" felkiáltással. A könyvben D. higgadtan beszél Kuporhoz,úgy hogy tudja, Voldemort visszatért.
És a nyugodtságának mindig oka van. Dumbledore mozgatja a szálakat,nincs oka tehát idegeskedni. A filmben pedig ő is csak sodródik az eseményekkel.
válasza: válasza:dehogynem idegesített, szörnyű volt. a filmbeli Dumbledore nem Dumbledore. ő nyugodt és olyan klassz.
amúgy erről ez jutott eszembe:
"A könyvben D. higgadtan beszél Kuporhoz,úgy hogy tudja, Voldemort visszatért.
És a nyugodtságának mindig oka van. Dumbledore mozgatja a szálakat,nincs oka tehát idegeskedni. A filmben pedig ő is csak sodródik az eseményekkel."
Ez az az ok, amit kerestem. Gondolkodtam rajta, hogy mi okozza a filmbeli gyengeségét, és te most tökéletesen megfogalmaztad a gondolatomat. Igen, a filmben ő is csak sodródik, olyan, mint aki sokkal kevésbé okos, mint Voldemort.
A 4-esről még annyit, hogy Kuport is baromira elcseszték (mind a kettőt:D). Az idősebb Kuport (Kuprot:D) főleg, mert a könyvben abszolút nem ilyennek van leírva, az ifjabbra szerintem jó színészt találtak, de egy ilyen őrült figura, akit játszott sose tudta volna hidegvérrel mindazt lerendezni, amit kellett neki. És azt sem értem, hogy a Veritaserum hatása alatt miért viselkedik úgy, mintha semmit nem adtak volna be neki.
Bár az a film úgy el van cseszve, ahogy lehet. Kedvencem, amikor Dumbledore kiböffenti minden magyarázat nélkül, hogy "Priori Incantatem". Biztos marhára értették azok, akik nem olvasták a könyvet.
A színészt amúgy nem hibáztatom, gondolom nem az ő hibája. Most még eszembe jutott az is, ahogy DD kiakad Harry tárgyalásán az 5-ben. Az is égés.
Ja és még valami! Most néztem youtube-on Voldemort és Dumbledore oárbaját. Na azon is lehidaltam, amikor láttam, hogy Voldemort, miután megszállja Harryt és "kivonul" belőle, megjelenik újra mellette! Dumbledore meg TÉRDEN ÁLLVA NÉZI!!! EZ igen! Na ezt magyarázza meg nekem valaki! Ott van Voldemort előtte! Erre ő mit csinál? NÉZI! Fel se áll. Mi a halál történt ott, letaglózta Voldemort nagysága, vagy mi?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!