én már majdnem azt hittem, hogy hűdejó, de sajnos nem egészen. egyrészt tőlem már 3 könyvet happoltak, mindhárok happoló az ország legtávolabbi pontján él, szóval csak a postázást számoltam úgy 2200 Ft-ra. ez nem is lenne probléma, hiszen majd én is szerezhetek ingyen példányokat cserébe.na igen. az első happom egy bestseller lett volna, aminek boltban elég borsos az ára. már oda voltam meg vissza, erre a rukkoló visszavonta az egészet. ez nagyon nem fair:( ennyi erővel én is lehetnék bunkó, és akkor nem küldeném el én sem postán a könyveimet, mert drága. csak én jártam ilyen szerencsétlenül? remélem, később jobb lesz:(
nekem már az se volt szimpatikus, hogy 10 könyvet kell feltölteni ahhoz, hogy egyet elhappolhass... így tényleg az extra drágák érik meg, mert ezzel az erővel megveheted a boltban is annak a 10 könyv postaköltségének árán.... no meg én szeretem megtartani a könyveimet :)
2012. júl. 29. 23:00
Hasznos számodra ez a válasz?
2/16 A kérdező kommentje:
hát én csak azokat a könyveket szeretem megtartani, amik tetszettek:) am én úgy tudom, csak 3-at kell feltölteni. igazából az én nagy bajom az, hogy Pestről alig vannak, pedig ott ugye le tudnám bonyolítani a személyes átvételt. mindenki isten háta mögül talál meg:(
2012. júl. 29. 23:19
3/16 Vanuu06 válasza:
Ha nem tetszik az oldal, meg a könyvek átadásánal lebonyolítása, akkor minek kezdted el.. minek töltöttél fel könyvet? Meg vissza is vonhattad volna.. Persze drága a postaköltség.. én is tudom, de én erre gondoltam már előtte is.
2012. júl. 30. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 A kérdező kommentje:
hát, én meg nem. hogy őszinte legyek eddig nemigen postáztam semmit (levélen kívül, ami ugye nem olyan drága), ha valami nagyobb csomagot kellett küldene, mindig futárszolgálatot hívtam. De itt az meg ugye pláne nem érné meg.
Különben meg ezt mégis hogy gondoltad? Megkérdezem az illetőt, hogy "Bocsika, hol élsz? Ja, Pécsen? Hát sorry, oda nem küldök semmit, mert drága. Pá!"
Ez enyhén bunkóság. Nem azzal van a legnagyobb gondom, hogy drága a postaköltség. Hanem azzal, hogy sokan így gondolkodnak, mint te. "ja, az nekem messze van, oda nem postázok, szóval rukkolás vissza". de gratulálok, ha neked ez a felfogásod. Eddig három hasonlóhoz volt szerencsém, aki happolás után visszavonta a könyv rukkolását. Kedves-.-
2012. júl. 30. 16:59
5/16 anonim válasza:
Nekem tetszik az ötlet,remélem az emberek is lesznek elég intelligensek hozzá. Sajnálom ami veled történt,de ne add fel szerintem. :) És a postaköltségek direkt leírták a GYIK-ban,szóval tudni lehet,hogy kb mennyi lesz. Nagyon friss még az oldal,gondolom egy idő után kiszűrik majd az efféle tevékenységeket,mert biztos nem eshet jól. Én jó szívvel postáztam a könyveket,mert azt nézem,hogy most feladtam 900 ft-ért 2 könyvet,de 6-ot kaphatok vissza,ami elég pozitív. Amit meg nem akarok elpostázni,nem teszem fel,ezért nem értem az embereket. :/
2012. júl. 30. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 A kérdező kommentje:
egyet értek:D Nem adom fel én sem. Különben nem sajnálom a postaköltséget. Mármint olyan szempontból nem, hogy volt szerencsém váltani pár sort mindegyik happolóval, és nagyon örültek a könyveknek, én pedig annak örülök, hogy ők örülnek:D majd most kapok 7 happolási lehetőséget, meglátjuk mire futja belőle:D remélem, egyszer-kétszer mázlim lesz:)
2012. júl. 30. 21:21
7/16 anonim válasza:
bonyolult , zagyva...
a kezdeményezés jó, csak értelme nincs
'nagyobb a füstje mint a lángja' vagyis jobban hangzik, mint amit takar..
2012. júl. 30. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
8/16 anonim válasza:
Nekem nagyon tetszik, csak annyi zavar, hogy vannak könyvek, amik soha az életben nem fognak gazdát cserélni. Hacsak nem gyűjtő, de kinek kéne egy szocialista tankönyv? A másik, hogy sokan csak arra hasznáják, hogy bestsellereket happoljanak, és soha nem fogják visszatenni. Nekem eszembejutott, hogy kéne happolni a népszerűk közül, és visszatenni, vándorkönyvet csinálni belőlük. A másik dolog, hogy arra nagyon jó, hogy ha van egy régi kiadású könyv, amit már sehol nem tudsz megvenni, itt beszerezheted.
A rukk visszavonását én nem értem. Időközben meggondolja magát, hogy mégse? Akkor előbb át kéne gondolni, szerintem. Én is rukkoltam olyan könyvet, amit nagyon szeretek vagy szerettem, de helyette hozzájutottam olyanhoz, amit már nagyon régóta kerestem, és még nem olvastam. Pedig még csak nem is volt új.
2012. aug. 5. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
9/16 A kérdező kommentje:
Közben én is kezdem megszeretni, olyan könyveket sikerült hapolnom, amelyeket régóta keresek.
Fura. Én éppen a bestsellerekkel vagyok úgy, hogy ha sikerül happolnom, akkor tuti, hogy nem tartom meg (nagyon kevés kivétel van). sőt, több kiemelt bestsellert is feltöltöttem már (szent johanna gimi, emma szerelme stb.), mivel tudom, hogy többször úgy sem fogom elolvasni, akkor meg minek foglalja a helyet. az viszont igaz, hogy például A gyűrűk urát vagy egy-két Stephen King könyvet stb. tutira nem fogok visszatenni:D
2012. aug. 5. 16:10
10/16 Szilvási Éva válasza:
Én regisztráltam a Rukkolára, de 3 óra múlva töröltem is magam. Ki jelöltem szépen, annak rendje és módja szerint a feleslegessé vált könyveimet. Happolták is rendesen, de a személyes találkozót elutasították. Adjam fel postán – végül is- a könyv tulajdonosának kell állni a postaköltséget. Ilyen lusta közösségbe nem szívesen veszek részt. Annyira nem képesek, hogy felemeljék a popsijukat, ha már ingyen jutnak könyvhöz. A szabályzat sem volt egyértelmű. Például a könyv tulajdonosa nem döntheti el, hogy kinek adja oda a könyvet, csak törölheti a könyvet az oldalról. Én például szívesebben adtam volna oda annak, aki hajlandó a személyes átvételre vagy tudtam volna vele cserélni. Erre nincs lehetőség. Szerény véleményem szerint nagyobb mozgásteret kellene adni az ingyen könyv tulajdonosának, ha már ajándékba odaadja.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: