Hol lakik Bill Gates?

"Bárcsak a börtönben lakna!"

Lényegében azt is neki köszönheted hogy itt irkálhatsz, elég sok dolgot feltalált

#3

A Microsoft monopólium inkább lassította az informatika fejlődését, mintsem hogy bármit lehessen neki köszönni.

#5

Hogyan és mivel? A PC-k a Microsoft egyeduralkodóvá válása előtt is igencsak terjedőben voltak. A Microsoftnak konkrét stratégiája van a versenytársak megsemmisítésére, ami a legkevésbé a felhasználók érdekeit szolgálja.

[link]

Ha egy valamit elért, az az, hogy hátráltatta az övékénél hatékonyabb technolótiák terjedését, hogy megőrizze a piaci pozícióját.

@6: az nehezen képzelhető el, hogy a PC-k a Microsoft nélkül is terjedtek volna, amikor annak szoftverkomponenseit éppen a Microsoft készítette (mármint a két legfondosabbatn a BASIC interpretert és az operációs rendszert)...

Az elterjedése éppen annak köszönhető, hogy a MS a PC-DOS-t nem adta át az IBM-nek, azok csak licencelték és a klóngyártók is megszerezhették ennek debrandelt változatát MS-DOS néven. Enélkül a PC maradt volna egy a sok professzionális célra szánt mikoszámítógépek közül, hiába állt mögötte az IBM (ahogyan azt a PS/2 be is bizonyította). Az olcsó, mindenki számára elérhető PC/XT/AT kompatíbilis számítógép nem jöhetett volna létre a Microsoft nélkül.

Aha, mert elképzelhetetlen, hogy felemelkedet volna vagy elterjedt volna valami más. Microsoft nélkül az ipar csak feldobta volna az ipar a karjait, hogy oké, ez nekünk nem megy.

Totál lényegtelen ebből a szempontból, hogy az IBM XT/AT PC emelkedett. Az csak egy fajta számítógép volt, nem "A" számítógép, a PC/MS-DOS pedig egy operációs rendszer, nem pedig "AZ" operációs rendszer.

Amikor én azt mondom, hogy a PC ugyanúgy elterjedt volna, nem ugyanazt értem alatta, mint amit te, hanem valami funkcionálisan hasonlót. Az MS csak EGY cég volt, ami szimplán nyert (aztán visszaélt a pozíciójával, hogy lehetőleg soha többé ne lehessen érdemi versenytársa), nem pedig az EGYETLEN, amelyik nyerhetett.

@8: az az egy fajta számítógép a jövőálló, moduláris felépítésének és a mögötte álló IBM-nek köszönhetően eleve sikerre volt ítélve -és a szabványos felépítése miatt rengetegen kezdték el másolni. Igaz, hogy "csak egy" volt a sok közül, de a többi közül egyik sem volt képes ennek a töredékére sem.

A DOS is csak egy volt az oprendszerek között, nem az egyetlen. Mint ahogy a közvetlen elődje, a CP/M is csak egy volt a sok között -az az egy, amely uralta a piacot és ipari szabványnak számított... Ehhez hasonló elterjedtséggel és ismertséggel még a Unix rendelkezett, de az más kategóriában versenyzett.

Amikor te azt mondod, hogy egy másik számítógép ugyanúgy elterjedt volna, akkor nem veszed figyelembe, hogy a számítógépek piaca évtizedeken keresztül (a PC megjelenésének idején is) erősen szegmentált volt, a szabványosítás és a kompatíbilitás erősen kezdetleges formájában (ami említésre méltó, az a CP/M illetve kkorábbról az MSX rendszerek -érdekes, hogy ez utóbbihoz is volt köze a MicroSoftnak). A legelterjedtebb multiplatform szoftver a BASIC interpreter volt, amelynek ipari szabvánnyá vált verziója a MicroSoft-féle implementáció (emiatt kereste meg őket az IBM vezetősége)...

Szóval a DOS előtt már volt a MS-nak két, többek által is támogatott rendszere -és az is az övé lett, amely bárki számára elérhetővé vált...

A piac döntött; nem a monopólium -pedig az IBM mindent megtett ez ellen.