Mennyi idő telik el a találkozásig?

No és honnan tudod, mikor lövik ki? Előre megbeszéltétek? És mi garantálja, hogy az órátok azonosan ketyeg? Ha meg nem beszéltétek meg, honnan származik az azonnali információ?

E kérdések célja az volt, hogy megvilágítsák, miért értelmetlen a kérdés. A vázolt körülmény, mérés egyszerűen másképpen viselkedik, mint azt az egyéni tapasztalat alapján valaki elképzeli. HA pedig a tapasztalat nem segít, akkor marad az absztrakció, amihez sok előzetes ismeret kell. Különben bárhonnan bárhová eljuthatunk. Ez nem az a szint, ahol egzakt tudományos magyarázat adható.

Nem értelmetlen a kérdés előző csak te nem érted, a megoldás biztosan kiszámítható én megkockáztatom hogy a válaszom helyes tehát másfél óra de kíváncsi vagyok más mit számol ,ugylátszik te képtelen voltál eljutni a számolásig.

Minden adat meg van adva és a kérdés is egyértelmű ,azt kérdezi mennyit mutat az órája a fény villanás észlelésekor.

Egy órát utazott ,feltételezem megállt + fél óra mire eléri a fény mivel a fény kétszer olyan gyorsan teszi meg ezt az utat. Másfél órája telt el az indulástól ,nem gyorsult nem lassult és megállt szerintem ez a jó eredmény.

Aztán ki lehet számolni azt is mi van ha nem áll meg ekkor másfél óra múlva lesz ott a fény ahol ő egy órakor volt , + negyed óra múlva lesz ott a fény ahol másfél óránál volt + 7,5perc múlva tart ott a fény ahol ő 105percnél volt + 3,75p múlva tart a fény ahol ő 112,5p nél volt+ 1,875p ahol ő 116,25p nél volt .....+1,87488555908203 amikor ő 119,999p nél volt.

1óra 59p59- (+1mp) az intervallum amikor leelőzi a fénysugár a karórája szerint.

A fénysugarat kilövőnek a rendszerében triviális a számolás, még egy általános iskolásnak is meg kellene tudnia oldani. Mivel a sebességkülönbség fél fénysebesség a fény javára, ezért a kezdeti egy fényórás távolságot a fény két óra alatt hozza be.

Ugyanez az utazó szemszögéből nézve úgy néz ki, hogy ezt a két órát kell átszámolni az ő rendszerébe az idődilatáció képletével, amiből négyzetgyök(3) óra adódik. Vagyis számára a fény indulásától mérve csak ennyi idő telik el, amikor utoléri a fény.

A dolog az utas rendszeréből nézve azért alakul így, mert innen nézve a fény kiindulási pontja nem egy fényórányira lesz, hanem csak négyzetgyök(3)/2 fényórányira, mivel ez a távolság az utas szemszögéből Lorentz-kontrahálódik. Vagyis az utas rendszerében is fénysebességgel közlekedő fény ilyen hátránnyal indul. Innentől megint csak egy általános iskolás példa kiszámolni, hogy mikor éri utol az utast a fény: négyzetgyök(3) óra múlva.

Vagyis a dolog konzisztensen megmagyarázható mindkét rendszerből nézve, ahogy annak lennie is kell.

@5

Te milyen 1 fényórás távolságról beszélsz nem tudsz olvasni a gyerek A pontból elindul 1/2c vel és egy óra utazás után indul a fénysugár az ő órája szerint ami meg kétszer olyan gyorsan halad ezért fél óra kell neki hogy elérje a gyerek 1 órás helyét.

És ha nem áll meg a gyerek akkor 1 59 59. másodpercben fog elhaladni mellette a fénysugár.

Mi lenne ha a választ írnád le hogy melyik a jó szám és nem kontrahálnál itt és azt is magyarázd el hogy számoltad ki 1 43p et?

@6

Változtass a stílusodon, ha lehet kérni.

Valóban elnéztem, mert fél fényóra után indítják a fénysugarat, nem egy fényóra távolság megtétele után. Ebből magától értetődő, hogy egy óra alatt éri utol a fény.

Eközben az utazó számára az idődilatáció alapján ennek csak gyök(3)/2-szöröse telik el.

De te miről beszélsz mi értetődő magától ? Amit írsz rajtad kívül senki nem érti egyik pillanatban azt írod 1 óra alatt éri utól ,aztán meg hogy gyök három per kettő óra az viszont 51,96perc .

Ennek semmi értelme nincs , az eredménynek mindenképpen nagyobbnak kell lennie egy óránál hisz egy óra elteltével indul csak el a fény a csávó után.Ha visszafordulna 1 órakor, akkor is 1 nél nagyobb lesz az eredmény mert akármennyivel halad a fény azért az nincs egyből ott.

Ha nem áll meg 1,999 órakkor előzi le a fény és le is vezettem hogy miért cáfolj meg de ne azzal hogy neked triviális és nem annyi.

Kicsit nehéz a felfogásod.

Azt az időt, amíg nem indítjuk el a fényt, nyilván nem számoljuk bele, nem?

Amikor elindítjuk, a fény fél fényóra távolság hátrányban van, és akit utol kell érnie, az fél fénysebességgel halad. Ergo épp egy óra kell a fénynek, amíg utoléri. Általános iskola 6. osztály fizika, egyenes vonalú egyenletes mozgás.

Az idődilatáció miatt viszont eközben annak a számára, akit utol kell érnie a fénynek, csak 1/gyök(1-v^2/c^2)-ed része telik el ennek az egy órának. Mivel v=c/2, ezért neki az egy óra helyett csak gyök(3)/2=0,866 óra=51,96 perc telik el.

Ezen mi az, amit nem értesz?