A kérdésem egy "örök klasszikus"-hoz kapcsolódik, ez pedig az ember holdra szállásának megtörténte, vagy nem megtörténte?

Kérdező Te nagyon el vagy tévedve! Amekkora űrverseny volt annak idején, a leges-leges-legtöbbet talán ők próbálkoztak a cáfolással, merthogy biza, ők is oda "igyekeztek" (volna). Biztos lehetsz benne, hogy a publikált (és nem publikált) filmeket, hangfelvételeket (meg úgy általában mindent), mind - mind kielemezték szépen sorban minden négyzet-milliméterét, minden milliszekundumát, Ha bármit tudtak volna bizonyítani elhiheted, egyetlen yocto-szekundumig se tartották volna magukban. Szóval nyugodj bele, az amcsik akkor és ott, valóban a Holdra szálltak.

maci

Kérdező... légy szíves, menj át az ezotériára.

Halvány lila fogalmad sincs a tudományról. Lövésed sincs róla.

Elhiszem, hogy te jóindulatú vagy - de amit művelsz, az 𝐧𝐞𝐦 𝐭𝐮𝐝𝐨𝐦á𝐧𝐲.

Vegytiszta ezotéria.

#5

"Miért készítettek volna a Lunar Reconnaissance Orbiter-rel képeket, amikor a Hubble-t csak elfordítani kellene, 1000-szer jobb felbontású képhez?"

Talán befolyásolja, hogy a Hubble egy "picit" (vagy kb. 5-10 ezerszer) messzebb van a Holdtól az LRO-nál. Az pedig elég könnyen kiszámolható (tisztán fizikai alapon), hogy az LRO-hoz hasonló (és nem ezerszer jobb) felbontású képekhez a Hubble-nél 100-szor nagyobb (azaz kb. 250 méteres) tükörátmérőjű űrteleszkóp kéne.

(Mellesleg ezt lényegében a 13. válaszoló s leírta, de látom, az információ nem ment át. :D)

Az nem baj, ha okos próbál lenni.

De ha azt hiszi, hogy ő okosabb ám, mint az összes tudós együtt...

Az összeesküvés elméletek egyik legnagyobb buktatója a szükségszerűen velük járó dominóhatás. Ugyanis, különösebb tudományos ismeretek nélkül is nagyon erős érv az, hogyha a holdraszállás kamu lett volna, akkor a szovjetek megcáfolták volna, hiszen ezzel hatalmas előnyhöz jutottak volna a hidegháború során. Nem tették ezt, vajon miért?

Az egyik magyarázat, hogy nem volt rá lehetőségük, de ezt igen hamar el is vethetjük, mert ma már bizonyított, hogy milyen kémhálózattal rendelkeztek a nagyhatalmas akkoriban, illetve az is köztudott, hogy az oroszok maguk is a holdra igyekeztek, az űrverseny pedig egészen addig az oroszok javára állt, szóval a háttértudás is jelen volt, továbbá árgus szemekkel figyelték az amerikaiak projektjét, lett volna rá technikai lehetőségük, hogy megtalálják a csalást, ha van, és okuk is arra, hogy nyilvánosságra hozzák. Akkor miért nem tették?

Nyilván fel kell tételezni egy világméretű összeesküvést, ami szerint valójában az amerikaiak és a szovjetek összejátszottak, a hidegháború csak műsor volt és összehangoltan hülyítették az embereket. Hogy erre nincs bizonyíték, az nyilvánvaló, az pedig már csak hab a tortán, hogyha ez igaz is, akkor miért kellett volna olyan projekteket kitalálni és olyan mondvacsinált, bundázott versenyeket eljátszani, amik egyrészt nem lehetségesek, másrészt maga a kamu is elképesztően drága és nehezen kivitelezhető.

Itt jön elő, amit az előbb mondtam. A konteókat úgy akarják megmagyarázni, logikailag alátámasztani, hogy dominószerűen egy újabb még nagyobb összeesküvést vezetnek be a háttérben, csakhogy ez a körben forgásnak egy súlyos alfaja, az álláspontot úgy akarják védeni és alátámasztani, hogy újabb és újabb alátámasztandó elméleteket vetnek fel. Ez igaz az összes konteósra, az oltásellenes egy idő után azzal fog jönni, hogy a kutatásokat manipulálják és a publikációk megbízhatatlanok, a laposföldesek egész elmélete egy iszonyatosan bonyolult és felesleges világméretű összeesküvés, és ugye a holdraszállás is ugyanerre a dologra lyukad ki.