Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Egyéb kérdések

A kérdés

Miért nem dobják ki a fölösleges atomhulladékot a távoli űrbe? Ezen kívül szerintetek mi lenne még a legjobb módszer, hogy megszűnjön a Föld nukleáris hulladékok általi veszélyeztetettsége?

Folyton hallani, hogy az atomenergia hasznosításában az egyik legrosszabb dolog az, hogy a kimerült radioaktív fűtőelem, igaz már nem tartalmaz hasznosítható energiát, mégis veszélyes a környezetre és ezeket nem tudják biztonságosan eltárolni vagy megsemmisíteni.


Kérdezem én, miért ne lehetne egyszerűen kidobni az űrbe. És itt természetesen nem arra kell gondolni, hogy a Föld közelébe, hogy egyre több és veszélyesebb űrszemét keletkezzen, hanem szépen felszállítani és kilőni a hulladékot a távoli űrbe vagy esetleg a Napba. Ha egyszer kilőnek valamit az űrbe az száll a messzeségbe az Isten tudja meddig... Ott meg már az ég világon senkit sem fog zavarni. A Napba lőve meg kb. egyből megsemmisülne.


Persze biztos nem lenne olcsó megoldás felfurikázni, de nem a Föld bolygó egészsége és biztonsága lenne a legfontosabb az emberiség számára?




  dec. 3. 00:05  Privát üzenet  

A válaszok
1 2
Gézengúz-2 nevű felhasználó válasza:

Több oka van, például a kilövési kockázat. Ha valami nem jön össze, a radioaktív hulladék nagy területen szóródik szét.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/16Időpont dec. 3. 00:15 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Még csak az lenne f...sza, ha félúton felrobbanna a rakéta és szétterítené a légkörben.


Felesleges kockázat.


Ha a zöldlobbi nem az atomenergia ellen, hanem mellett érvelne, mint egyetlen nagy energiasűrűségű alaperőmű, amivel tényleg lehet tenni a klímaváltozás ellen + újra elkezdenék támogatni az molten salt reaktorok fejlesztését... jó világ lenne. Minimális hulladékkal.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 70%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/16Időpont dec. 3. 00:18 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

>"Persze biztos nem lenne olcsó megoldás felfurikázni, de nem a Föld bolygó egészsége és biztonsága lenne a legfontosabb az emberiség számára?"

Nagyon nem lenne olcsó (a fenti érveken túl). És ezt sajnos nem az emberiség érdeke dönti el, hanem a gazdaságosság, versenyképesség, profit.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 84%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/16Időpont dec. 3. 00:57 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Mert drága és veszélyes.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 55%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/16Időpont dec. 3. 01:00 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

1. Mint előttem is irták: felesleges kockázat: ha fellövéskor bármi balul sül el, akkor a radioaktív hulladék nagy területet szennyezne be.

2. Nem gazdaságos.

3. A nukleáris hulladék újra felhasználható - lásd PUREX, 4. generációs erőművek.



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 90%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/16Időpont dec. 3. 01:28 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Az atomhulladék mennyisége is gond lehet. Mivel az olvastam, hogy kb 250 ezer tonna rádióaktív hulladékot tárolnak a világ minden részén összesen.Meg 12 ezer tonna keletkezik évente. Persze szállítani ólommal bélelt tartályokban, vagy konténerekben lehetne, amitől még nehezebb lenne. Naponta indulhatna egy űrhajó 40-50 tonnás rakománnyal folyamatosan amit messzebbre kellene kilőni. Vajon ez pl mennyibe kerülne? A biztonsági kockázatokról már nem is beszélve.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/16Időpont dec. 3. 01:29 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
LeonScottKennedy nevű felhasználó válasza:

Szerintem meg kellene egy all-in terv.

Építeni kellene egy óriási űrhajót, akkorát, amire a Földön megtalálható összes atomhulladék elfér. Az eddigi legnagyobbat, felhőkarcoló nagyságú. Akkora hajtóművel, mint egy ház. És egy rakat segédrakétával. Így egyszer kellene csak felrepülni, küldhetnénk a Napba. Annyi lenne csak a kockázat, hogyha felrobban a légkörben, akkor beköszönt az évszázados nukleáris tél. Pá-pá globális felmelegedés, két probléma egy csapásra. Én azt mondom, megéri.



A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 45%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/16Időpont dec. 3. 15:08 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Azon kívül hogy kockázatos (ahogy ez előttem szólók írták) drága is.

1 kg hasznos tömeg alacsony föld körüli pályára állítása több millió Ft költség.

A hasznos tömeg alatt meg azt kell érteni ami a rakomány, aminek része ebben az esetben a sugárzó anyagot tartalmazó szigetelő konténer is!

Alacsony pályára ilyesmit öngyilkosság kilövöldözni, mert idővel szépen visszapotyog, de amíg nem addig is növeli az űrszemét mennyiségét.


Nem jó ötlet!



A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 16%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/16Időpont dec. 3. 17:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Gézengúz-2 nevű felhasználó válasza:

Még egy adalék: A rakéták egy része is környezetszennyező. Itt lett kitárgyalva:


https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__1..


A szilárd-hajóanyagú gyorsítórakéták ( booster ) még sósavgázt is kibocsájtanak. Azt hiszem, ez is oka volt a space shuttle program leállításának.

Szóval ha nagy tömegben kezdenénk rakétákat eregetni, - kerül amibe kerül - , az jelentene környezet szennyezést. ( Kivéve a hidrogén üzemanyagú rakétákat. )

Ilyen helyzeteket ír le a népi szólás:

- Nem kakáltam a kútba, csak melléje. Azután löktem bele.



A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/16Időpont dec. 3. 22:37 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Azt hiszem, ezt a témát elég jól körbe jártuk itt:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..



A válaszíró 88%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/16Időpont dec. 4. 12:46 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Van valami új módszer a láthatáron a nukleáris hulladékok kevésbé veszélyessé alakítására? Hogyan képzelik ezt el? Van már rá módszer most is?
Règen mikor feltalàltak valamit (sztem mindent), akkor azt hogyan szabadalmaztattàk, és hoztàk nyilvànossàgra? Mi volt a legjobb megoldàs?
Mennyi a kvarcüveg olvadáspontja?
Ezzel lehetséges lenne egy nukleáris autó létrehozása?
Mennyire fejlett es mennyire gazdagnak kell lennie egy országnak hogy nukleáris fegyvereket készítsen?
Melyik a legjobb (legtöbb szót tartalmazó) gazdasági (számviteli) szakszótár?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból

ArgumCity 728







Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!