Ha a gépek már szinte, minden tekintetből jobbak az embernél, akkor miért nem gépek készítenek el/fejlesztenek ki mesterséges intelligenciát?

Mert ahhoz, hogy egy gép mesterséges intelligenciát hozzon létre ahhoz mesterséges intelligencia kell.

Amíg az ember meg nem alkotja addig nem lesz.

Az ilyen "HA ez van, AKKOR miért van/nincs az is?" típusú kérdésekre alapvetően háromféle válasz van.

1) Rossz hipotézis:

"Ha a Titanic elsüllyeszthetetlen volt, miért süllyedt el mégis?"

Mert igazából a kérdés első fele tévedés, nem volt elsüllyeszthetetlen.

2) Rossz konklúzió:

"Ha a tehenek metánt büfögnek, az miért nem probléma a globális felmelegedés szempontjából?"

A kérdés második fele tévedés, igazából probléma.

3) A kérdés két fele nem zárja ki egymást.

"Ha a legtöbb betegséget tudjuk gyógyítani, hogy lehet, hogy az Alzheimert nem tudjuk?"

Pont azért, mert a "legtöbb" betegség az nem "az összes", tehát van kivétel.

Másik példa 3-asra:

"Ha a kutyákat be lehet oltani veszettség ellen, a hörcsögöket miért nem lehet?"

Mert abból hogy kutyákkal lehet valamit csinálni, nem következik, hogy a hörcsöggel, a zsiráffal vagy a lóval meg lehet csinálni ugyanazt.

Döntsd el, hogy esetedben melyik a probléma.

Most kapaszkodj: az MI-k szoftvereinek nagy részét is más számítógépek programozzák. Nem a fejlesztők írnak már minden sort.

Viszont a fő irányokat továbbra is az ember adja, a gépek csak a "kulimunkát" végzik.