Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » A kétdimenziós sűrűségnek mi...

A kétdimenziós sűrűségnek mi a mértékegysége?

Figyelt kérdés
Ha van egy 1 kg/m^3 sűrűségű kockád, akkor mekkora egy oldallap sűrűsége?
2022. okt. 15. 20:14
1 2 3
 21/30 Prokopf ***** válasza:

Perelman nem fogadta el a díjat. Szerinted miért nem, kérdező?

Gratulálok, zseniális kérdés! Csak nem te is egy vektorsík és a fizikában alkalmazott inerciarendszerek (különösen a sebességre vonatkoztatott) összefüggéseivel foglalkozol?

Annyira jó a kérdésed, hogy adok egy tanácsot! Tedd a megfigyelőt is kétdimenzióssá! Sokat fog segíteni!

2022. okt. 16. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:
88%

Kedves kérdező, egy háromdimenziós kocka oldalának nem értelmezhető a sűrűsége.

Egy kétdimenziós anyagnak van kétdimenziós sűrűsége. Ha háromdimenziós anyagok sűrűsége kg/köbméter, a kétdimenziós anyagoké kg/négyzetméter lenne.

2022. okt. 16. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 anonim ***** válasza:
100%
Már a tömeg fogalmát is nehéz 2D-ben értelmezni.
2022. okt. 16. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/30 anonim ***** válasza:
91%
Egyébként felületnek is lehet sűrűsége, csak nem mindegy, minek a mennyiségét nézzük a felületen. Például egy digitális képnek lehet pixelsűrűsége, pöttyös esernyőnek pöttysűrűsége, stb. Ehhez képest értelmezd a tömeget 2D-ben, és akkor máris adódik a válasz.
2022. okt. 16. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
88%

Kérdező, ha emiatt nem tudsz aludni, akkor meg lehet erőszakolni a kérdést: A felületre merőleges méretével oszd el a kocka sűrűségét, ez kg/m^2 lesz, csak éppen semmit nem reprezentál az értéke. De ha visszaszorzod a (mondjuk így) vastagságával, visszakapod a kocka sűrűségét. Jaj de jó...

Egyébként hány éves vagy?

2022. okt. 16. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 A kérdező kommentje:

Mégegyszer mondom (akkor is, ha nem fogjátok fel): A fizikában is pontokra van a sűrűség értelmezve, tehát a kétdimenziós sűrűség pontosan ugyanaz, mint a háromdimenziós, semmilyen újraértelmezést nem kell tenni.


Sajnos megint Prokopf az egyetlen, aki felfog egy nagyon egyszerű dolgot.

2022. okt. 16. 18:30
 27/30 A kérdező kommentje:

"Gratulálok, zseniális kérdés! Csak nem te is egy vektorsík és a fizikában alkalmazott inerciarendszerek (különösen a sebességre vonatkoztatott) összefüggéseivel foglalkozol?"


Nem, a egyiptomi peremesek titkával foglalkozom, de úgy érzem a geometriájuk sokkal többet mondanak a világról, mint mi hisszük. Szerintem az építői tudtak a 4. dimenzióról, és beleépítették a peremesbe.

2022. okt. 16. 18:35
 28/30 A kérdező kommentje:
Ha létezik 4. térdimenzió, akkor a benne élők minket nyilván végtelenül vékonynak tartanak és az ő mértékegységrendszerükben nincs is tömegünk. Mi mégis tudjuk, hogy rendelkezünk tömeggel és valószínűleg a kétdimenzióban élők is ugyanígy vannak ezzel.
2022. okt. 16. 18:43
 29/30 Prokopf ***** válasza:

#28

Klubtagnak számítasz kérdező.

P3 (az alkalmazott feltételes logika korlátossága) egyik következménye, hogy minél inkább digitalizálható a valóság, annál inkább formázható is.

Valószínűleg téged is hekkelni fognak. Ne mesélj túl sokat. Főleg nem itt.

2022. okt. 17. 00:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/30 anonim válasza:
88%
Végignézve a válaszokat és a kérdező hozzászólásait nekem úgy tűnik, hogy egy kicsit (nagyon) nagyképű vagy kérdező. Csak azért írtad ki ezt a kérdést, hogy megmutasd milyen művelt vagy? Mert látszólag a feltett kérdésedre a választ már tudod.
2022. nov. 11. 19:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!