Más országokban is vannak hasonló történelmi konteósok vagy csak nálunk?

A holland barátaim nagyon nehezen tudták értelmezni ezeket a dolgokat, mert korábban sosem találkoztak még hasonlókkal. Náluk egyszerűen nincs nemzeti konteó semmilyen formában.

Na, ilyet se láttam még. Olyanok osztják az észt honfoglalás témában, akik szerint 600 valahányban volt a honfoglalás.

Lengyeleknek is megvannak a maguk hasonló hülyéi.

A lengyeleknél ott van a szarmata eredeteztetés (kb. annyi a valóságalapja, hogy éltek a mai Lengyelország területén szarmata törzsek). Elméletileg a törököknek is van egy hun eredet-tudatuk. Vagy hogy ne menjünk annyira messzire, a szlovákok Nagy-Morávia elmélete is hasonló. A Morva Fejedelemség ugyan létezett a 9. században, de sose volt birodalom, fennállása alatt végig azért küzdött, hogy megszabaduljanak a frank függéstől. Még fénykorukban sem lépték át délen a Duna és keleten a Garam (vagy a Vág) vonalát. Bizonyos szlovák körök előszeretettel hangoztatják a mai napig, hogy a magyar Dunántúl egészen a honfoglalásig a birodalmuk része volt. Ez az "elmélet" egészen a közelmúltig állami támogatást is kapott, hogy manapság mi a helyzet azt sajnos nem tudom

Románoknál is keményen űzik ezt.

Vannak. Tulajdonképpen sok népnek vannak tudománytalan, áltörténelmi eredetmondáik -történelmi konteová akkor válik, amikor egyesek komolyan veszik és a valóság helyett ezekkel akarják igazolni azt, hogy az ő nézetük tulajdonképpen sokkal nagyobb, jelentősebb, mint a valóságban. A jól is mert magyar példák mellett ilyen pl. a dáko-román elmélet vagy az oroszok magyarázata arra, hogy miért is van történelmi joguk Ukrajnához. Viszont ellempéldaként az írek/skótok nem igazán építik az önazonosságukat a mitikus görög eredetre (Tuatha Dé Danann)...