Jézus és Mohamed létezéséről vannak tudományos pl. történelmi, régészeti bizonyítékok?

Veszélyes dolog csak úgy általában erre válaszolni.

Jézus életéről, tetteiről elég sok leírás szól. Senki nem tudja bizonyítani, hogy azok nemcsak megtörtént dolgok, hanem mind ugyanazzal az egy személlyel történt. Az állítás úgy szól, hogy egyes esetek megtörténtek. Egy személynek tulajdonítják, de ez már nem bizonyított. Az összes pedig biztosan nme történt meg.

Mohamed létező személy volt, családi (hatalmi) viszály következménye a siita és szunnita ága az iszlámnak. Arról viszont, hogy minden, Mohamednek tulajdonított tett vele és úgy történt, nincs hiteles adat. Az ok egyszerű, akkoriban nem készültek hiteles életrajzok.

Általánosan elfogadott, hogy léteztek. Mohamednél meg sem kérdőjelezik, Jézusnál neccesebb a helyzet, mert ő egy "senki" volt, így kevesebb róla a korabeli hivatalos feljegyzés.

Történészeti tisztánlátás végett megjegyzem, hogy nagyon kevés az írásos forrás és a régészeti bizonyíték, de Jézusról még így is több van, mint pl. Árpád fejedelemről.

Jézus létezéséről nincs hiteles történelmi adat, csak a Bibliai történetek, illetve néhány sor évszázados távlatból, szintén bizonyítatlan mendemondák, jobbára azt említik meg, hogy miben hittek a zsidók, de csak pár szó, kevesebb, mint amit eddig írtam és mind a levegőben lóg, nem köthetők valós személyhez.

A Biblia pedig nincs hitelesítve történelmi szempontból, bár természetesen nem tilos elhinni minden szavát, de te a történelmi hitelességet kérdezed és azzal nem rendelkezik a Biblia.

Mohamed biztosan élt, bár a legelső életrajzok másfél évszázaddal később, a halála után íródtak róla, de csak életének korai szakaszában vannak kissé bizonytalan részek, mert vallásalapító tevékenysége mellett birodalomalapító is volt, egyesítve az arábiai törzseket, amelynek megkezdte az állammá szervezését, melyet halála után utódai, a kalifák fejeztek be.

Így nem tudjuk pontosan születési dátumát és gyermekkoráról is csak annyit, hogy különféle rokonai nevelték, mivel szülei meghaltak.

Ifjú korától egyre jobban ismert az élete, különösképpen ahogy ő maga is ismertté vált a saját korában és élete története egyre jobban összefonódott a szerveződő arab kalifátus történetével és emellett a magánélete is egyre jobban a figyelem középpontjába került.

Ismert lett feleségei, gyermekei neve is, akik közül soknak van szerepe a történelmi folytonosságnak a későbbiekben és attól függetlenül, hogy számos történet született vele kapcsolatban, amelyek többsége nincs historikusan hitelesítve, ezek normális emberi történetek, nincs bennük semmi csoda, vagy hihetetlen, csupán annyi feltételezhető, hogy későbbi példaadás végett vallási elöljárók szerkesztették talán őket, a történetek jellege erre utal, de ez nem teszi bizonytalanná Mohamednek a valóságos létét, ő biztosan élt, legfeljebb nem minden róla szóló példabeszéd történt úgy, ahogy le van róla írva.

ma 06:48

Az első században már említik:

[link]

#7

Ebből csak Josephus Flavius első századi, mert ezt a könyvet 93-94 között írta - mondjuk ez sem nevezhető kortársnak, de a cikk, amit adtál végig azt tárgyalja, hogy mi szól amellett, hogy későbbi betoldás keresztény írnok-másolótól a Jézusról írt pár szó.

Több érvet említenek, beleértve Jézusra mint Messiásra való utalást, vagy hogy a „Christos” kifejezés ottani használata szokatlannak tűnik Josephustól. További érv a Jakab-részlet hitelessége ellen, hogy Jézusra való hivatkozás nélkül olvashatóbb, értelmesebb a szöveg.

Tovább is folytatják, vagyis ez a libk inkább cáfolja a történelmi hitelességet.

Eleve Flavius is (már, ha ő írta) - csak annyit írt, hogy vannak zsidók, akik valami Jézusban hisznek.

Hát, ez nem sokat mond arról, hogy Jézus létezett-e.

És MINDENKI MÁS sokkal később írt erről, és bizony mind Flaviustól, vagy a Bibliából vették az alapokat.