A loch nessi szörny létezésére milyen (tudományos) bizonyítékok/cáfolatok vannak?

És az apró élőlényeket fogyasztóknak méteres szájuk van másképp nem is lehet.

Ilyen a Yeti elképzelés is ahol a gondolkodókat nem zavarja hogy majmok csak meleg égövön vannak nem véletlenül.

A múltkor megjelent felvétel két UFO-ról amelyek egymás mellett mentek. Annyi esze a közzétevőnek már nem volt hogy elötte két nappal lötték fel a Discoveryt és éppan dokkolt az ISS-en, azt lehetett látni. Még a napi eseményeket se követik mindjárt UFO-t ordibálnak.Én voltam nyomozó és hallgattam ki tanúkat elképesztő hogy emberek ugyanarról az eseményről homlokegyenest ellenkezően számolnak be.

A kutatók vizsgálódásuk során a tó híres szörnyét nem lelték, ám tudományos szempontból izgalmasabb élőlényre ráakadtak: 98 méter mélyen varangyot találtak."

Persze találtak! A békák tüdővel lélegeznek hogy a fenében él meg 98m mélyen akkora nyomáson egy tüdővel lélegző béka?

Amíg ott a tó, és nem látni ne az egészet, van olyan zuga, ahol elférhet egy szörny, addig azt bebizonyítani, hogy nem létezik, elég bajos.

Azt már lehet bizonyítani, hogy azok a bizonyítékok, amikkel alá akarnák támasztani hamisak. Addig meg kell elégedni azzal, hogy valószínűbb, hogy nincsenek, mint hogy vannak. Ugyan ez igaz a boszorkányokra.