Vannak bizonyítékok arra, hogy volt régen a Földön olyan lepusztult civilizáció, amely hasonló vagy magasabb technikai színvonalon állt, mint mi?

Ezek a bizonyítékok vagy nagyon áttételesek, vagy ellenőrizhetetlenek vagy egyszerűen marhaságok.

Áttételesnek tartom én azt a "bizonyítékot", hogy a sumér szobrokon Daniken karórákat vél felfedezni. Addig oké, hogy a szobrokon van valami az emberalak csuklóján, de ha körülnézel, hogy ma mi mindent hordanak ott: Vászon csuklószorítót, gyöngysort, rózsafüzért, karkötőt, bőrpántot, tetkót és igen, néhányan karórát is, így nem igazán tudom elfogadni, hogy az csak és kizárólag karóra lehet, semmi más.

Ellenőrizhetetlen például az egyik könyvében leírja, hogy találtak valahol egy több ezer éves alumíniumcsatot. Ez tök jó bizonyíték lenne, az alumíniumot csak elektromossággal vagy fémnátriummal lehet kinyerni a bauxitból, egész magas technológiai szint kell hozzá, hogy valaki megmunkálja. Viszont ennyi, három mondatban elintézi és kész. Sehol másutt sincs ennek nyoma, úgyhogy megállapíthatatlan, honnan veszi az adatot, illetve hol van a "lelet", pedig egy alumíniumtárgy kora jól meghatározható a képződött rozsdaréteg alapján. Ez egy igazán komoly bizonyíték lenne, csak éppen ellenőrizhetetlen.

A marhaság kategóriába sorolható az az írása, ahol egy vírus genomjában keres földönkívüli üzenetet. Egy vírus folyamatosan mutál, egyszerre, más egyedekből gyűjtött vírusok közt is 5-10% különbség lehet, bele sem érdemes gondolni, hogy évezredek alatt mi történik egy vírus genommal, így üzenet közvetítésére tökéletesen alkalmatlan. Az általa használt genom is csak egy amolyan konszenzusszekvencia, ettől az egyes vírusok nagymértékben eltérhetnek, így az "üzenet" tartalma is más és más ha különböző izolátumokat nézünk.

Az előző hozzászólóval értek egyet.

Vannak olyan "bizonyítékok", amelyek elgondolkodtatók, de teljesen más magyarázat is lehet rá.

Ilyen például a sumér "óra", vagy az egyiptomi sírábrázolásokon talált "zseblámpa" ábrázolás.

Vagy ilyen a piramisépítészet is, amely egy időben olyan civilizációknál volt ismert, amelyek sohasem tudtak egymásról. Elvileg még áttételes kapcsolat sem volt köztük. Ilyen például Egyiptom és Közép-Amerika.

Ezt egyesek Atlantisz létezésével magyarázzák. Logikus magyarázat, de nincs rá direkt bizonyíték és más módon is lehet magyarázni. Pl. magyarázzák korabeli égi jelenségekkel és azért az is "árulkoddó", hogy nem teljesen ugyanolyanok azok a piramisok, tehát lehet a véletlen műve is.

Összegezve, ami van olyan bizonyírék, amellyel egyáltalán érdemes foglalkozni, az önmagában egyáltalán nem bizonyíték egy magasabb rendű civilizáció létezésére.

Az tény, hogy az ókorban sok olyat tudtak, amit utána csak a XVII-XVIII. században, sőt esetenként csak a XX. században fedeztek fel újra (Bizáncban pl. ismerték a lángszórót), de az elektromosságot és tartósan repülni képes szerkezeteket a ma valamennyire is hitelt érdemlő bizonyítékok szerint biztos nem ismertek.

Egy, a mi színvonalunkon álló civilizáció hihetetlenül sok maradványt hagyna maga után.

Még Atlantisznak is rengeteg maradványa lenne, ha olyan fejlett lett volna... pedig az egy az egyben gőzrobbanásban pusztult el (amúgy a Földközi-tengerben volt) egy pillanat alatt. Ott sem volt semmi olyan maradvány, ami annyira kitűnne az akkori görög kultúrához képest.

Félreértés elkerülése végett, nem akarok az Atlantisz vitában egyik oldalra sem állni, de azért az előző hozzászólóval vitába szállnék.

1) Atlantiszt Platón műveiből ismerjük, aki egyiptomi forrásokból dolgozott. Azonban Platón filozófus volt és nem nyelvész, ezért alaposan félre fordította a dolgokat.

Az eredeti műveket kutatva előszörr valóban a Földközi-tenger területére tették Atlantiszt, de aztán rájöttek, hogy a szövegek inkább a Vörös-tengerre utalnak, ami az utolsó jégkorszak idején valóban szárazon volt.

2) Az tény, hogy egy magasan fejlett civilizációnak sok nyoma kéne hogy maradjon, de ez még nem törvényszerű.

Például nézd meg Bizáncot! 1100 év történelem után kézzel fogható emlék mindössze a Hagia Sofia és néhány ravennai épület maradt belőle. A többi csak hitvita iratok, amelyek szintén elvesztek volna, ha nem marad fenn a kereszténység és ezzel elvesztik jelentősségüket.

Amúgy még az Atlantisz témához hozzászólva, Atlantiszt azért tartják olyan amrha fejlettnek, mert Platón ezt írta. Csakhogy Platón nem ír semmi konkrétumot. Csak azt írta, hogy milyen szép és milyen jó és milyen fejlett volt. Na de, kérdem én, mihhez képest?

Lehet hogy már Platón korában is túlszárnyalták a fejlettségét, csak abban a korban, amikor létezett, a többi ember még kőbunkóval vakarta a fenekét és a farkánál fogva lógott a fáról.

Amellett pedig Platón műve inkább erkölcsi célzatú, mint történelmi dokumentum. Így méginkább megváltoztathatta a tényeket, mint mások, pedig ebben ők is jeleskedtek. Akkoriban nem az volt a lényeg, hogy valami hiteles legyen, hanem az, hogy kijöjjön belőle a mondanivaló.

"Azonban Platón filozófus volt és nem nyelvész, ezért alaposan félre fordította a dolgokat."

A Timaioszban Atlantiszt csupán szemléltetésre használja, egyáltalán nem érdekes, hogy történetileg hiteles volt-e a történet. Nem utal semmi arra, hogy Platón ezt többnek tartotta épületes sztorinál.

Épp ezt mondom.

Mármint hogy nem az volt a szempont hogy igaz-e.

Mellesleg azért elég részletesen taglalja, és elég sokat utal az eredeti egyiptomi szövegre. Csak az a baj, hogy hiábsan.

"Az tény, hogy egy magasan fejlett civilizációnak sok nyoma kéne hogy maradjon, de ez még nem törvényszerű.

Például nézd meg Bizáncot! 1100 év történelem után kézzel fogható emlék mindössze a Hagia Sofia és néhány ravennai épület maradt belőle. A többi csak hitvita iratok, amelyek szintén elvesztek volna, ha nem marad fenn a kereszténység és ezzel elvesztik jelentősségüket."

Bizánci pénzérmék, cserepek, sírkövek, feliratok, kisebb templomok, mozaikok, házak, nyaralók. Kereskedelmi áruk egész Európából, selymek, aranytárgyak, kerámiák, ikonok, elefántcsont szobrocskák.

[link]

[link]

[link]

Nem a nagy épületek lényegesek, hanem a kis vackok, amik nagy számban készültek, így jobb eséllyel élték túl a századokat.