Nem lehetne pl. teljesen a föld alá telepíteni? Persze, a sugárzást azt sem állítaná meg egy esetleges robbanásnál, de talán kevesebb kárt okozna, ha nem egyből a levegőbe kerülne az anyag és a szivárgást is könnyebb lenne elhárítani, nem? De a munkások szempontjából nyilván veszélyesebb is lenne.
Vagy nagy hülyeségeket beszélek?
2011. ápr. 22. 12:40
1/7 anonim válasza:
Eléggé.
Miért is olyan veszélyes egy atomerőmű?
Ha Chernobyl-t nem számoljuk (ahol majdhogynem szándékos - de mindenesetre abszolut lehetetlen körülmények között - történ baleset) akkor minimális károkat tudunk felsorakoztatni.
2011. ápr. 22. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
Az brutálisan megdrágítaná az amúgy sem kicsi költségeket. És igazából elég ritkák a komoly balesetek ahhoz, hogy ne érje meg belefeccolni a pénzt. Olyan ez, mint pl a szmog, hibába szenvednek tőle sokan, a társadalom inkább feláldozza őket a haszon oltárán. Szívás, de ilyen az élet.
2011. ápr. 22. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 anonim válasza:
ezek a mai erőművek nem igazán veszélyesek, elég nehéz megoldani h elszálljanak. ugye a természeti katasztrófák rásegítenek, de az a föld alatt is ugyanolyan hatást fejt ki pl. egy földrengés. úgyhogy szerintem ez csak a költségeket dobná meg nagyban.
Üdv
2011. ápr. 22. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
meg aztán a kormányokat nem nagyon szokta meghatni sosem pár tízezer ember halálát vagy megfertőződését....a pénz és a profit az egyedüli lényeg
2011. ápr. 22. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 Silber válasza:
Hatalmas költségekkel járna egy föld alatti komplexum kiépítése. Egyszerűen nem érné meg, mivel egész élettartalma során nem termelne annyi hasznot, amivel ki lehetne egyenlíteni az építési befektetéseket. Ezen túl ha a biztonság oldaláról nézzük: a földbe épített erőmű baleset esetén elszennyezné a talajvizet, ami sokkal rosszabb, mint a szabályozott módon tengerbe eresztett pár ezer köbméter enyhén sugárzó víz.
2011. ápr. 22. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
Fölösleges mélyre építeni. Ha egy baleset miatt nem tudják megoldani a hűtést, akkor olyan forró lesz, hogy felolvasztja a kőzetet és lesüllyed oda, ahova te szántad.
Csak annyit érnének el, hogy mélyebb rétegekben szennyezné el a talajvizet.
2011. ápr. 22. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 macska28 válasza:
A modern atomerőművekben ( például Pakson ) van ún. konténment, ami egy védőburkolatot jelent a reaktor körül. Ha a reaktorból sugárzás jut ki, akkor ez a konténment nem engedi, hogy kijusson a környezetbe. A Paksi reaktorok felrobbanni amúgy sem tudnak, ez képtelenség, így aztán ez a konténment elég is.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: