Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ötös lottó: Hogyhogy az...

Ötös lottó: Hogyhogy az „1,2,3,4,5”-nek a legkevesebb az esélye?

Figyelt kérdés

Egy olyan típusú "szerencsejáték-ágazatban", ahol nem az adott számok értéke, hanem maga a találat számít, hogyan lehet egyik számsornak matematikailag kevesebb, vagy több esélye, mint a másiknak?

Azt mondják, hogy az egymást követő számsor racionális, így kevesebb az esély a telitalálatra, mint egy irracionális kombinációnak – mivel utóbbi esetben jobban eloszlanak a számok a táblázaton. De még akkor is, ha az „1, 2, 3, 4, 5” számsor bizonyos szempontból egy racionális számsornak minősül, ez egy szubjektív tényező, ugyanis a potenciális játékos számára (a példa kedvéért) a „23, 36, 48, 64, 78”, vagy akármelyik, másik számsor is bírhat ésszerű jelentőséggel – ráadásul a számokat rejtő labdacsok véletlenszerűen választódnak ki az azokat tartalmazó halmazból; így viszont értelmetlen a racionális-irracionális felvetés. Ergo: az összes számkombinációnak ugyanakkora sansszal kellene bírnia, mégis az „1, 2, 3, 4, 5”-t mondják a legesélytelenebbnek! Miért?


2011. jún. 17. 06:38
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:

Két adott számsornak ugyanannyi a valószínűsége.

1/90C5

Viszont annak hogy valami szabálytalan számsor jön ki, azért nagyobb a valószínűsége, mert ilyenből sokkal több van mint szabályosból.

( Ez a valószínűség a kisérlet sokszori elvégzésekor mutatkozik meg, hiszen többször jön ki szabálytalan. )

2011. jún. 17. 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim válasza:
48%
amúgy nem tom kezdem azt hinni hogy ez az ötös lotto bunda ki venne észre 1 golyót ami véletlenül nem került be a többi közé vagy akár kettőt...
2011. jún. 17. 07:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
100%

sehogy.


bármelyik 5-ös csoportnak pontosan ugyanannyi az esélye. csak az emberek baromi rosszul, leginkább egyáltalán nem viselik el a véletlent, ezért folyton mindenféle elméleteket gyártanak. az igaz, hogy egy szabályos csoportnak kisebb az esélye, mint egy szabálytalannak, de csak mint csoport. tehát egy húzásnál nagyobb valószínűséggel lesz az eredmény szabálytalan sor, de csak azért, mert abból több van. egy adott 5-ös csoport valószínűsége ettől nem változik.


ez pont ugyanolyan logikai hiba, mint a következő:

annak a valószínűsége, hogy egy repülőgépen bomba lesz, nagyon kicsi. annak, hogy egyazon gépen két bomba lesz, meg szinte nulla. ezért ha biztonságosan akarok repülőn utazni, akkor viszek magammal egy bombát...

2011. jún. 17. 08:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:

"bunda ki venne észre 1 golyót ami"


A közjegyző meg a sorsolási bizottság elnöke mert a golyók tartójából amiben lehet látni a golyókat az ő jelenlétükben veszik ki és helyezik a gépnbe a golyókat.

2011. jún. 17. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
100%

"bunda ki venne észre 1 golyót ami véletlenül nem került be a többi közé vagy akár kettőt..."


Ha minden golyó a helyén a variációk száma 43.949.268.

Ha egyet kihagysz akkor 41.507.642.

Ha kettőt, akkor 39.175.752.

Ha tízet, még akkor is 24.040.016


Ha egy picit gondolkodtál volna beláthattad volna, hogy alig növelné a nyerési esélyeket az effajta "bunda". Akkor már egyszerűbb a hatoslottóval játszani, ahol 45 számból kell eltalálni hatot. Ott mindössze 8.145.060 a variációk száma. De ahogy írták is, azért az szemet szúrna a közjegyzőnek, hogy nem teljes a számsor.

2011. jún. 17. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
31%
És nem kenhető le a közjegyző?Gondoljunk csak bele,ha mebundáznák és a lottót valamelyik embere nyerné a szerencsejáték ZRT-nek mennyivel jobban megérné nekik az egész.
2011. jún. 17. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
53%

"Ha egy picit gondolkodtál volna beláthattad volna, hogy alig növelné a nyerési esélyeket az effajta "bunda"."


a nyerési esélyeket nem növelné, de a gépi fogadás miatt a szerencsejáték rt.-nél elvileg tudhatják, hogy mire fogadtak az emberek. egy szám kivételével elvileg drasztikusan tudják csökkenteni annak az esélyét, hogy legyen ötös találat. ami nekik nyereség.

2011. jún. 17. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 A kérdező kommentje:

Aha!!! Szóval az összes számsornak ugyanakkora az esélye, viszont, ha a két: a szabályos és a szabálytalan számsorokat tekintjük, akkor nagyobb a sanszuk a szabálytalanoknak, mivel azokból több van!


Köszönöm!! :DD

2011. jún. 17. 10:01
 9/17 A kérdező kommentje:
Mellesleg nem bundázhatják meg a sorsolást - még ha akarnák sem -, mivel hogyha egy szemfülesebb tévénéző rögzítené az élő adást, majd azt kikockázva „megszámolná” a labdacsokat, iszonyatosan megszívná a Szerencsejáték Zrt.!
2011. jún. 17. 10:01
 10/17 anonim ***** válasza:

egyetértek a korábbi válaszolókkal a kiírt kérdés kapcsán, de a második témára reagálnék...mármint a bundázásra...:)


mi van ha fel vannak melegítve a golyók a többihez képest, és a kihúzó csak szépen megkeresi a jóval melegebbeket, és azokat szedi ki...ezt pedig nem veszi észre még a helyszínen lévő néző sem, bár nem tudom mennyire kivitelezhető, vagy létezhet e ilyen. :)


félreértés ne essék, csak ötletként írtam le, ha már ilyen lett szóba hozva, ezt még korábban hallottam valakitől.


üdv

26/F

LastOne.Left

2011. jún. 17. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!