Van értelmes élet a földön kívül?

Szerinted ha hitelt érdemlően tudna bárki ezen az oldalon válaszolni, akkor ez kérdés volna még? :)

Minden bizonnyal van, mert a világegyetem hatalmas, és elképesztő mennyiségű bolygó van. De bizonyítani ezt nem tudjuk (reméljük, hogy még nem tudjuk) :)

Lehetséges, de nem bizonyított. Érdemes a Fermi-paradoxont tanulmányozni a kérdésben.

[link]

Az a baj hogy a Földön sem biztos hogy van.

Intelligens és fejlett civilizációnak tartjuk magunkat, de ezt csak az elődeinkhez képest mondhatjuk el magunkról, nincs összehasonlítási alapunk. Szóval relatív hogy mi az az értelmes élet, lehetnek bacilusok, de lehetnek dimenzió-váltó lények is. Az sem biztos hogy a Földön kívűli élet feléri ésszel a mi fajunkét, de az is lehet hogy egyszerű eszközkészítő állatoknak tartanának bennünket.

Természetesen, mivel eddig senki sem próbált kapcsolatba lépni velünk. :)

A viccen kívül: először jussunk el odáig, hogy találunk életet. Utána szórakozhatunk azzal, hogy értelmet is keresünk. Van rá esély, ki is számolható, nagyjából mekkora a valószínűsége, és feltehetően lehetséges, de ez csak egy tipp mindenki részéről. Előállhat az a helyzet, hogy nincs. (Persze ennek még kisebb az esélye, de lehetséges.)

"Ráadásul a földi evolúció rendkívüli gyorsasága miatt"

Ööö... mihhez képest rendkívüli a gyorsasága, neked van összehasonlítási alapod? Akkor valamit nagyon tudsz, és nem csodálom, hogy eddig így titkoltad, ebből hatalmas hír lenne.

A várható véletlenszerű kiválasztódáshoz képest zajlott le gyorsabban, méghozzá nagyságrendekkel. Nem én találtam ki, több helyütt is hallottam már róla (egy példa: [link] és van benne ráció.

Elég, ha arra gondolunk, ha napjaink kutatói mennyit agyalnak egy vírus elleni szérum kidolgozásán, és alig pár éven belül már akár jelentősen veszít a hatékonyságából, mert a vírus is mutálódik, miközben az általános elgondolás szerint ő "csak vaktában lövöldözhet" a szérum ellen.

Már megint a "túl gyors az evolúció" cikkek... a tudósok mindeg meglepődnek, hogy a neutrális modellhez képest máshogy történnek a dolgok. Ez nem azt jelenti, hogy az lenne a "várt". Az csak egy korlátozott lehetőségekkel bíró modell, nem az az "alapértelmezett minden körülmények között". A saját keretein belül működik. De nem fogja megszabni az evolúció előírt sebességét.

Az antibiotikumok és antivirális szerek hatékonyság-romlása pedig még a neutrális modell segítségével is magyarázható, mivel hatalmas tömegben vannak. (És a mutációs ráta 10e-8, ami azért nem kevés.)

A Biblia több helyen is elmagyarázza, hogy miért vannak csillagok, nemcsak az ismert 19. zsoltárban, de a teremtéstörténetben is.

1Mózes 1,14-ben ezt olvassuk: „Azután ezt mondta Isten: Legyenek világító testek az égbolton, hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, és meghatározó jelei legyenek az ünnepeknek, a napoknak és az esztendőknek.”

Tehát Isten az emberek kedvéért teremtette a csillagokat, és nem egy földön kívüli nemzetség számára „odakint”. Ha megfigyeljük a teremtés műveinek sorrendjét (az első napon a föld és csak a negyedik napon a csillagok), akkor világosan felismerjük a bibliai tanúságtétel lényegét: A teremtés célja egyes-egyedül a földre összpontosul.

Na, az azért már az egoizmus csúcsa, hogy trilliárd és trilliárd csillag, amiknek a legtöbbjét nem is lehet látni, csak mostanság felfedezett, speciális műszerekkel, mind az ember kedvéért jött volna létre :D

Jó lenne, ha sikerülne felfogni: ez a világ nem értünk van. Részei vagyunk, de ez a mélyen gyökerező egoizmus lassan tönkre vágja a bolygónkat...