Az atom energia ellentéte lehet az antiatom energia?

Egész világok épülhetnek fel antianyagból és akik ott vannak, azok azt hiszik, hogy az általunk anyagként ismert jelenség az antianyag.

De nem értem a kérdésed. Miért lenne ellentéte? Ha pl egy biciklin vagy egy antibiciklin tekerek akkori ugyanolyan energiát termelek. A kérdés olyan mintha azt kérdeznéd, hogy egy pozitív töltésű rúd árnyéka az ellentéte -e egy negatív töltésű rúd árnyékának.

"sugárzás pólusa megváltozik"

Kérdező: ezt mégis, hogy érted???

Egy sugárzás "pólusa" a töltése akar lenni? Mert a fotonnak nincs töltése. Az alfa- és a bétasugárzásnak van - ezek, ha antianyagból vannak, akkor a töltésük is ellentétes lesz. Az "antibéta sugárzás" pozitronokból áll, és ezek természetesen vonzzák az elektronokat - de azért ezt ne úgy értsd, hogy kiharapják akár a szoba sarkából is. Csak az van, hogy ha találkoznak, akkor vonzzák egymást, egyesülnek és gamma sugárzás lesz belőlük.

Mit akarsz kihozni ebből, kérdező?

A foton az foton. Amit az antianyag kelt, az ugyanolyan foton, mint a miénk. Ezért nem lehet távcsővel megmondani, hogy egy galaxis normál anyagból, vagy antianyagból van.

Csak azért feltételezünk mindenhol normál anyagot, mert különben a határokon erős sugárzás lenne.