Az IQ meghatározása mennyire tudományos dolog? Sok IQ-tesztet kell kitölteni, hogy pontos képet kapjunk, vagy elég 1 is?

Azért a próbateszt nem véletlenül van fent! Nyugodtan próbáld ki, pontos eredményt ugyan nem ad, de jó közelítéssel (néhány pont eltéréssel) azért használható eredményt ad.

[link]

Rajta!

Ha pedig pontos eredményt szeretnél, bármikor jöhetsz a hivatalos tesztre.

[link]

Ez ugyan fizetős (2000 Ft. ill. 24 év alatt 1500 Ft.), viszont ennek az eredményéről hivatalos, névre szóló oklevelet is kiállítunk számodra.

Pedro

A mensás próbateszt kicsit eltér a hivatalostól. Pl. sok nyelvi elemet is tartalmaz. Nem baj az, csak egészen más jellegű. Az idő is egészen máshogy jelenik meg benne. A hivatalos tesztnél csak a teljes teszt kitöltésének ideje van korlátozva, de az esetek jó részében kétszer annyi idő alatt sem érnek el jobb eredményt, tehát az idő elegendő.

Ami leginkább hasonlít a mensás teszthez, az ez: [link]

(Angol tudás nem kell hozzá, maximum a Start gomb értelmezéséig van rá szükség, meg az eredmény megtekintésénél sem árt.)

Hogy mennyire hiteles azt nem tudom. 3-4 ember mensás és ezen tesztben elért eredménye kb. ugyanazt adja. Szóval a nem éppen bő mintám alapján én azt mondom, hogy elég közel áll a valósághoz ezen tesztnek az eredménye.

Pedro!

OK, végül is nincs jelentősége, a lényeg, hogy jó teszt az a webes próbateszt, a többit majd magánban megbeszéljük. :-)

BM

Tényleg jó, hiszen látod, én is azt javasolgatom.

Pedro

Mit akarsz, az egy egész szép eredmény!

100 pont az átlag, te annál jóval magasabban teljesítettél.

Gratulálok!

Pedro

mozgási meg zenei intelligencia...

röhögnöm kell :DD

#18: Pedig ezek is léteznek:

[link]

Persze egy olyan kultúrában, ahol a mozgásnak nincs „nyelve”, ahol pl. a tánc egy teljesen forma nélküli valamivé vált, a többi mozgás meg teljesen hétköznapi, ott furán hat a mozgási intelligencia fogalma. De pl. néptánc esetén ugye a táncnak kötött formája van. Kb. olyan, mint a nyelv. A mondanivalód szabad, de a szavak, a nyelvtan mégis kötött formát ad. Vannak olyan táncosok, akik 10 éve táncolnak, be tudják gyakorolni az egyes figurákat, ebből el tudnak táncolni egy konkrét koreográfiát, de nagyjából ennyire korlátozódik a tudásuk. Van olyan, akinek meg mutatsz három figurát, és azokat úgy képes kombinálni, hogy fél óráig eltáncolgat vele, miközben kívülről úgy tűnik, hogy a tánc, amit táncol változatos, gazdag.

A zenei intelligencia is furának tűnik egy olyan társadalomban, ahol a zene terén szinte teljes egészében fogyasztókká váltunk. Mert ma mi a zene? Valami olyasmi, amit be lehet kapcsolni, el lehet menni egy koncertre, stb… Jó, lehet énekelni a fürdőszobában, de ez tökéletesen kimerül a másolásban. Régen azért jóval interaktívabb volt a zene, jelen volt a különböző szokásokban, ünnepeken, de nem úgy mint ma, hogy szilveszterkor meghallgatjuk – jobb esetben elmotyogjuk – a himnuszt, stb…

Megint csak vannak zenészek, akik évek óta játszanak egy hangszeren, megtanulnak dolgokat, eljátszanak zenéket, de kb. ennyi. Van, aki meg egy adott akkord sorra képes dallamot improvizálni, vagy egy számára ismeretlen, egyszer hallott dallamot képes színesen elkísérni. Persze ehhez kell tanulás, gyakorlás, de ez önmagában nem elegendő, kell hozzá valami olyan képesség, ami mentén képes alkalmazni a meglévő tudását, megtalálni a megfelelő zenei megoldásokat. De ha valaki nem játszik semmilyen hangszeren, nem ismeri a kottát, nem tudja mi a különbség egy dúr és egy moll akkord között, az nehezen fogja megérteni, mit is jelent a zene maga, illetve a zenei intelligencia.