IQ tesztem eredménye: 126. Hivatalos Raven tesztel. Mennyire számít átlagon felülinek?

Top 4-5%.

Az IQ egy 100-as átlagú és 15-ös szórású normálelolszlás szerint alakul a népesség körében, tehát a 26-os kitéréshez a 26/15-höz tartozó értéket kell leolvasni a standard normál eloszlás táblázatából.

„Az IQ egy 100-as átlagú és 15-ös szórású normálelolszlás szerint alakul a népesség körében”

Ez így nem igaz. A normáleloszlás skálázása teljesen önkényes. A csatolt képen egy 100 átlagú normál eloszlást látunk, melynek kék zónája 1 szórásértéknél kezdődik, a kéken belül a sötétkék 2 szórásértéknél.

[link]

A kék zóna kb a populáció 15%-át jelenti, a sötétkék a teljes populáció 2%-át. Az, hogy a zónahatárok számértéke mennyi, igazából tök mindegy. Ha szórást 5-nek kiáltom ki, akkor 105 és 110 lesz a két zónahatár, ha meg 10-nek, akkor 110 és 120. Mindez a görbe lefutását, azaz magát a mintát nem befolyásolja. Még a 100-as átlag is önkényes, simán mondhatnám, hogy legyen 0 az átlag, csak akkor az átlag alatti IQ negatív szám lenne, ami pszichológiailag nem jól néz ki. De lehetne 78 is, csak azzal meg nehéz számolni.

Az IQ esetén a szórásra két ilyen önkényes kikiáltás volt, régen 24 volt, így amikor a TV-ben azt mondják, hogy valakinek az IQ-ja 160, akkor valószínűleg erre gondolnak, tehát bő két szórás, a sötétkék zónában valahol. Újabban a 15 a divat, így 15-ös szórással ugyanez az IQ 134 körül lenne, de nem azért, mert hülyébb, hanem mert például ugyanaz a távolság centiméterben és hüvelykben mérve más és más számot ad. Az IQ értéke más mértékegységgel más értéket fog adni.

Kérdező, a teszt eredményének tartalmaznia kell a szórást, vagy pedig aki csinálta, meg tudja mondani. Alternatívaként csináld meg a Mensa próbatesztjét, vesd össze a kettőt, és abból már meg tudod állapítani azt, hogy melyik szórás szerint annyi az annyi.

[link]

Vicces, az előző pontosan megindokolta, hogy miért helyes az IQ eloszlását N(100,15)-nak venni. Ez a megegyezés, ahogy SI-ben is m-t, cm-t használunk, nem hüvelyket. Nincs is más szerepe a hányadosnak, csak felmérni egy egyéni teljesítmény helyét.

Az már más kérdés, hogy a tesztek többsége nem tudja az IQ-t jól mérni, simán lehet, hogy az általad csinált teszt szerinti eredmények egy 105-es átlagú, 18-as szórású eloszlást produkálnának. A Mensa próbatesztje valóban megbízhatóbb (sőt, tesztekkel 150 feletti eredményt nem is lehet bemérni... :).

Kedves #7!

"Ez a megegyezés, ahogy SI-ben is m-t, cm-t használunk, nem hüvelyket."

Tetszik az analógia, és bizony van, ahol hüvelyket használunk (gondolom, találkoztál már ennyi-annyi colos monitorral, rézcsővel, pvc-csővel, flopival/hdd-vel stb.). És az sem véletlen, hogy a hosszra nem egy számot mondunk önmagában -- ha szabatosak vagyunk --, hanem a mértékegységet is odaírjuk. Az IQ-teszt eredményének is fontos része, hogy milyen paraméterekkel rendelkező skálán értelmezendő a kapott érték.

(Ez normális tesztek esetén oda is van írva, remélhetőleg a kérdező is így kapta a papírját, vagy legalábbis meg tudja neki mondani, aki kiértékelte a tesztet. Hiszen valóban nem mindegy, hogy 15, 16 vagy 24 az a fránya szórás...)

Üdv:

BM

"Nekem 117et mértek,azt nem tudom, milyen számolási formában."

Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a magasságom 89, de nem tudom, hogy centiméterben, vagy hüvelykben.