Hogyan kell a szakdolgozatban kielemezni az általam készített kérdőív eredményeit?

Hát értelemszerűen :)

Azaz volt valamilyen feltételezésed, amit a kérdőív vagy megerősített, vagy cáfolt.

Arról írj, hogy ezt a sejtést hogyan igazolta vissza a kérdőív. Hogy mi látható az ábrán, azt mindenki le tudja olvasni, tehát olyan hülyén hangzik, mint ha azt írnád le, hogy "Ady (akinek szülei az Endre keresztnevet adták) ekkoriban már a házasságot (jogi intézmény, melynek következtében férfi és nő egy családot alkot) tervezte Csinszkával."

-Az én időmben mondjuk szakdogához legalább egy korrelációs mátrixot illett csinálni meg alap statisztikai próbákat, doktorihoz meg faktoranalízist, dimenzióanalízist, többváltozós regressziót, lényeg hogy SPSS kelljen hozzá:)

Tényleg fura kérdés.

1. Miért készült a kérdőív? Ahogy első is írta, kérdőívet azért készítünk, mert van egy feltételezésünk, pl. (Pilissörösjenőn jobban szeretik a barna sört, mint máshol) és akkor mutatsz két statisztikát. hogy a sörivóknak Pilissörösjenőn x százaléka iszik barnát, máshol meg y.

(Persze lehet Pilisborosjenő is, ha ragaszkodunk a létező településekhez :) )

2. Ha az eredeti felvetést igazoltad/ megcáfoltad, akkor jöhet a részletes elemzés, korrelációanalízis, ok-okozati összefüggések bemutatása stb. Tehát, hogy kutatásaid igazolják, hogy akiknek tarka kutyájuk van jobban szeretik a barna sört, és mint az ábrákon látszik, pilissörösjenőn sokkal nagyobb a tarkakutyák aránya, mint máshol.

Aztán levonod a megfelelő következtetéseket az ok-okozati viszonyokról.

3. Témavezetőd nem segít? Mert mi itt ötletelhetünk, és ha van konkrét kérdés segítek is szívesen, de mivel nem tudjuk mi a téma és mi a cél, ezért nyilván nehezebb, míg egy témavezetőnek ez lenne a feladata...

4. Ne görcsölj rá, ne oldalszámokat láss magadelőtt, hanem próbálj logikusan, tiszta fejjel, józan paraszti ésszel gondolkodni, tapasztalataim szerint a szakdolgozóknak ez megy a legnehezebben, de tényleg!