Azon gondolkozom hogy melyik a fontosabb a sereg vagy maga a sereg vezetôje. Mert a sereg nem tud taktikázni de a sereg vezetôje tehetetlen a sereg nélkül ti mit gondoltok?

A sereg nem tud taktikázni? Valami droidokra gondolsz? :P

A sereg vezetője (általában) a sereg legtapasztaltabb, legokosabb embere, ezért az ő elvesztése a legnagyobb veszteség (a többi katonához mérve, egyenként).

De ha a sereg vezetőjét likvidálják, akkor jön a helyére a rangsorban a következő.

Az, hogy a vezető élete hány katona életével egyenlő, függ a vezető képzettségétől, a sereg képzettségétől, a sereg méretétől. Lehet, hogy jobban járnak, ha 10 katona hal meg, de a vezető nem. Lehet hogy jobban járnak, ha 100 katona hal meg, de a vezető nem. De pl 5 hasonlóan jól kiképzett katonánál (bár ez biztos nem nevezhető seregnek), ha egyikük a vezető, akkor inkább haljon meg a vezető, mint két másik katona.

A sereg elengedhetetlenül fontos.

Egy ember - még ha a világ legnagyobb taktikusa és stratégája is egy személyben - nem tud megnyerni egy csatát, pláne nem egy háborút. (Még őrködni sem tud, hisz amikor alszik, ki vigyáz az álmára?)

Egy jól szervezett hadsereg a vezetője elvesztése után is képes ellátni a feladatát (persze általában kevésbé hatékonyan), lásd II. Gusztáv Adolf svéd király esetét:

A király - aki kiváló hadvezér volt - a lützeni csatában a köd miatt az ellenség csapatai közé lovagolt, ahol végeztek vele. A jól szervezett svéd sereg nem futott meg, hanem szétverte a német sereget, a tüzérséget is megszerezve.

Sajnos a "vezetőink" sem tudják.

Pedig új vezetőt - majdnem ugyanolyan jót, - mindig lehet találni, általában még jobbat is.