Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Ha jelentősen nőne a levegő...

Ha jelentősen nőne a levegő oxigéntartalma, mert minden ember ültetne 1 fát, annak lenne valami negatív hatása a Földre vagy az élőlényekre?

Figyelt kérdés

2014. febr. 21. 03:04
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:

Nem egészen értem, mi amortizálódna, és mik a Föld erőforrásai. És ha 4 milliárd év alatt nem amortizálódtak, akkor az alatt a pár száz év alatt, amióta az ember bármilyen mérhető hatást ki tud fejteni, miért amortizálódtak volna.


Ilyen szempontból a Föld egy zárt rendszer, semmilyen elemből nem lesz rajta se több, se kevesebb, mint volt. Energiaforrásnak pedig ott van a Nap, ahogy ott lesz még egy ideig.


Nem kell a saját jelentőségünket túlbecsülni.

2014. febr. 23. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 A kérdező kommentje:

A Föld pusztulása elméletek mindig arról szólnak, hogy jön egy meteorit vagy történik egy pólusváltozás és kéregmozgás miatt lesz probléma, összeroppan a Föld.. meg hasonlók. Esetleg egy kis hideg-meleg véglet...


Nem feltétlenül kell, hogy a Földdel történjen valami. Elég lenne ha a Nap elveszítené funkcióját. Mit gondolsz erről?

2014. febr. 23. 14:42
 13/18 anonim ***** válasza:
5 milliárd év múlva el fogja veszíteni, addig viszont lassan melegedni fog.
2014. febr. 23. 15:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:
És mi a helyzet az ivóvízzel? Sós vízből van elég, de mi a helyzet a tiszta édesvíz-ellátással?
2014. febr. 23. 21:49
 15/18 anonim ***** válasza:
Ha van elég sós víz és elég energia, akkor bármennyi édesvizet le tudunk gyártani :)
2014. febr. 23. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:
Na és most jönnének az energiáról szóló problémák... :D
2014. febr. 24. 14:32
 17/18 A kérdező kommentje:
Van olyan fenntartható energiaforrás, ami nem tesz kárt a természetben? Ha van, akkor azt az emberek hogyan tudják felhasználni?
2014. febr. 25. 14:13
 18/18 anonim válasza:

Mivel a megújuló energiaforrások közül a szél és a vízenergia miatt panaszkodnak a természetvédők (a halak és a madarak biztonsága), ezért az ismertebbek közül a napenergia és a geotermikus energia maradt. Az egyik a napfényből, a másik (talán) a termálvízből termel áramot.

Én igazából az atommagfúziós erőműveket várom, amik a mai atomerőművekkel ellentétben nem egy nehezebb anyagból csinál könnyebbet, hanem egy kisebből (pl. Hidrogén) egy nehezebbet (pl. Hélium). Nem termel sugárzó anyagot, de rengeteg energiát viszont igen. Csak hűteni kell vízzel.

2015. márc. 13. 06:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!