Mit jelent az, ha egy felmérés reprezentatív?

Azt, hogy tudjuk kik a válaszadók, illetve hogy milyen körből kerültek ki, vagy hogy célzottan őket választották ki a kérdések megválaszolására. (Pld. a 30-40 közötti orvosokat).

Ha egy blogon, vagy itt csinál valaki kérdőívet, az nem reprezentatív, mert fogalmunk sincs, kikből tevődnek össze a válaszolók, és azt sem, hogy egy kérdésre csak egyszer, vagy 8-szor válaszolnak-e?

Én kicsit máshogy fogalmaznám meg: reprezentatív a felmérés egy adott halmazon (embercsoporton), hogy ha a felmérés eredménye várhatóan megyegyezne az egész halmazon végzett felmérés eredményével. (Felméréseket ugyebár csak egy részhalmazon szoktunk végezni, mert nincs pénzünk, időnk, energiánk, hogy mindenkit megkérdezzünk).

Az előző pédával élve: ha csinálsz a blogon egy szavazást, az valószínűleg reprezentatív lesz a blog olvasóinak halmazán, de nem lesz reprezentatív Magyarország lakosságára nézve.

A felmérés készítésekor a korrekt részhalmaz meghatározása a legkritikusabb része az egész műveletnek. Ha ezt elrontják/elcsalják, nagyon el tud szállni az eredmény és nem sok köze lesz a valósághoz...

azt, hogy a minta "jól tükrözi" a populációt, amire a következtetést szeretnénk levonni a miintából.

Tehát pl. ha az itthon leggyakrabban űzött sportokra vagyunk kíváncsiak, akkor az nem lesz egy reprezentatív felmérés, hogy bemegyünk egy golfklubba, és ott körbekérdezünk 100 embert, hogy ők vajon melyik sportnak hódolnak leginkább, mert ez nem fogja jól tükrözni a társadalom valós helyzetét.

Tehát ehelyett jobb, ha úgy csinálják, hogy véletlenszerűen választanak ki 100 embert, arra ügyelve, hogy

JelképesXDDD

Mickeyboy