Szerintetek ez megtörténhetett?

Nem, az azért eléggé valószínűtlen, hogy emberszabású űrhajósok jártak volna itt. :-D

Ezt komolyabb tudós nem tartja elképzelhetőnek.

Nem csak a technikai kivitelezhetősége miatt, hanem mert ennek egyéb nyomai is kellettek volna maradjanak, mint néhány "űrruhás fickó" egy-két kőfaragáson.

Ennek az "elméletnek" (nem véletlen az idézőjel) legnagyobb támgatója (majdnem a kitalálója) Erich von Däniken, akinak a nevével leginkább összeforrt a tan. Sokan eljátszottak a gondolattal, pl. Karl Sagan vagy Joszip Sklovszkij is, de végül elvetették.

[link]

Däniken népszerű, de nagyon sok amit leírt teljesen tudománytalan butaság.

Tudománytalant úgy értsd, hogy hasraütésszerűen kijelenti, hogy mondjuk itt valamilyen kristály van, tehát az biztosan űrhajó leszálló pálya...stb.

pl. itt van ez a híres példája:

[link]

Erre Däniken azt mondja: aha! rakétában ülő űrhajós!

Csak az a baj - és esküszöm, az ember magán röhög, amikor ezekre rájön - hogy rossz szögből nézi a képet! Forgasd el az óramutató járásával azonos irányba 90 fokkal és ezt látod: a pasas ül valamilyen trónon, fölötte kukoricaszár, tetején ül egy madár. Utóbbiak (a Földet jelképező trón, a szent madár, a kukorica mint ugye az azték kultúrában központi szerepet betöltő növény) pontosan ugyanígy van ábrázolva egy csomó más mexikói rajzon is. De ezt az információt hiába is keresnéd a Däniken könyvekben.

(Az a vicces/szomorú, hogy én is csak angolul elérhető irodalomban találtam valódi infót róla. A tetszetős szemét mindig kelendőbb.)

Ugyanígy az, hogy létsz egy pár alakot valamilyen glóriával a fejük körül, abban max. a te modern fejed lát űrhajóst. Keresztény szenteket te is láttál, kell magyarázni, hogy mi minden valószínűbb jelentés a képen?

Ami az egyoptomi rajzot illeti:

NEM igaz, hogy az összes egyiptomit így ábrázolták.

Ez kérlek szépen Ekhnaton fáraó.

[link]

Akihez pedig imádkozik a képen, az Aten, a napisten. Na vajon őt hogyan szokás ábrázolni?:

[link]

Ennyit a rejtélyes fényes ufógömbről. :p

Ekhnaton (vagy Ehnaton, Akhenaten; más nevén Amenhotep IV) az egyik leghíresebb egyiptomi uralkodó.

A neve szó szerint azt jelenti, "aki Aten [a napistent] szolgája/megtestesülése".

A hosszúkás arc ábrázolás az ő korához köthető (korábbi egyiptomi képek nem így néztek ki), és emiatt sokan spekuláltak, hogy nem lehet-e, hogy a Marfan-szindróma néven ismert betegségben szenvedett mind ő, mind a családja. (Ezt látszana alátámasztani a családján belüli magas halandóság is.)

Erre azonban nincs bizonyíték, tehát a hosszúkás ábrázolás pontos oka ismeretlen.

Viszont rámutatnék az egyoptomi rajzok más jellemzőire is:

- mindig profilból ábrázolnak mindenkit, akkor is, ha az anatómiailag képtelenség. Ebben az is közrejátszhatott, hogy árnyékolás nem létezett az egyiptomiaknál, tehát elölnézetből mondjuk egy orrot pontosan ábrázolni bajos lett volna, márpedig az egyiptomiak szigorúan vették, hogy minden fontos testrész meg lenyen jelenítve a képen (másik jellemző pl. hogy mindig teljes alakos képeket rajzoltak.

- minél fontosabb valaki, annál nagyobb a képen.

A képen amit küldtél pl:

[link]

az első figura Ekhnaton, majd a feleségei, majd a lányai. Nyilván nem arra kell gondolni, hogy a lányai törpék voltak. (Amúgy ha istenek szerepelnek a képen, azok még a fáraónál is nagyobbak lennének.)

Én nagyon erősen azt javaslom, ne találgatás alapján döntsd el, hogy valami minek tűnik. Olvass utána, hasonlítsd össze más képekkel, még ha nem is akarsz elhinni mindent a történelemkönyvekben (amivel semmi probléma), járj magad utána! Sokszor nagyon pici utánanézéssel is nagyon sok ismeretterjesztő anyag pillanatok alatt meg tudja válaszolni sok kérdésedet.

A találgatós/elhallgatós módszerrel viszont csak magadnak hazudsz.

Amúgy Ekhnatonról sok érdekeset lehetne még beszélni, ha nagyon elkanyarodnánk a témától. Tutanhamon (akinek a múmiáját biszont ismerjük, és a kissé torz fej és áll nála ugyanúgy megtalálható), pl. az ő fia volt (mások szerint valójában az unokaöccse vagy más rokona). Az egész korszak története nagyon érdekes.

Ezt találtam, csak poénnak: :D [link]

Leighton Johns illusztrátor novellaötlete. :D

"Aten támadása!"

[link]

Hogy az ufótémának is adjunk valamit :D

Prometheus?

:)

Nem kizárt, nem lehetetlen. De valószínűtlen. Elég nehéz valóban jogos okot találni (legalábbis emberi logikával), hogy egy faj teremtsen egy másikat. A film által lefestett ok (tesztpálya biológiai fegyverekhez) több mint valószínűtlen.

Az aminosavak űrből érkezése és itt keletkezése, mint kezdet közt ma 50-50%-ra áll az esély.