Evolucionisták! Ezt mivel magyarázzátok?

Gondolod, hogy evolucionistaként létezik bármi, amit nem evolúcióval magyarázok? Illetve gondolod, ha nincs magyarázatom, akkor inkább megtérek Istenhez, ahelyett, hogy passzolnám a kérdést?

A magyarázatot fent leírták. A lelkiismeret tanult viselkedésforma, más állatok is rendelkeznek vele, a társadalmi normák betartását szolgálja, egyébként pontosabb megfogalmazásban a lelkiismeret a tudattalanba vésett erkölcs (tanult ösztön) megnyilvánulása, ami valamilyen helyzetben valamilyen cselekvésre motivál, illetve valamilyen cselekvéstől visszatart, illetve helyes cselekedet esetén jutalmaz, helytelen esetén "büntet".

Azért tűnik ez misztikusnak, mert sok ember azt hiszi, csak a tudata van, és a tudattalan létezéséről, és annak természetéről nem tud semmit. Pedig az agynak ilyen szintje is van, az erkölcs pedig épp itt helyezkedik el. A racionális, tudatos tervek, cselekvések viszonyba kerülnek a tudattalan ösztönös és erkölcsi parancsokkal, szinkronba vagy ellenmondásba kerülnek vele. Tudatos, racionális gondolkozással nehéz a tudattalan ösztönök és erkölcsök ellenére cselekedni, ez igazi önsanyargatás, bár valódi emberi vívmánynak tartjuk. Fordítva sokkal egyszerűbb, és gyakoribb: ösztönösen, vagy erkölcsi parancs miatt szembe menni a józan ésszel.

Jó szemléltető példa a takarékosság:

- Ha takarékosságra nevelnek, ez erkölcsként a tudattalanba vésődik. Megtanulod a takarékosság technikáit, és ezek alkalmazása nem okoz benned semmilyen lelki ellentmondást, mert ez számodra a normális, jó. Szembemész a racionalitással, amikor akkor is spórolsz és takarékoskodsz, amikor már felvet a pénz, de ez nem zavar annyira, mintha meggátolna valami a spórolásban. Lelkiismeretesen gyűjtögetsz, és lelkiismeret furdalással költesz, még akkor is, ha racionálisan indokolt. Az a legjobb érzés számodra, ha a spórolás racionálisan is indokolt, mert így nincs feszültség a tudatos és tudattalan között.

- Ha nem így nevelnek, akkor racionálisan beláthatod, hogy szükség van a spórolásra, de ez erkölcsi aggályokhoz vezet, mert költeni szeretnél, de tudod, hogy nem teheted. Ha erősebb az akaraterőd, ellent állhatsz a csábításnak, de ez igen nehezedre esik. Könnyebb, jobb érzés a ráció ellenére mégis tovább költekezni, ez a jelenlegi globális pocséklást jól magyarázza. Számodra az a legjobb, ha a pocséklás racionálisan is indokolt, mert így nincs feszültség a tudatos és tudattalan között.

#12

Egyetértek. Az urbanizált ember már nem érti az élelem fogalmát! Neki a kaja a tesco-s fóliás csirkemell amit megeszik és utána teli hassal a fűtött szobába ilyeneket irkál össze.

A tudomány legalább elismeri ha téved, nem konok módon mindenféle tény nélkül erőltet egy nyilvánvaló marhaságot évezredekig :) Ha a tények finomodnak a megállítások is finomodnak. Amúgy az evolúció tény a genetika elég 100%-ra bizonyította. Szóval csak az vonja kétségbe aki garantáltan nem olvasott eleget a témában.

"a neandertáli ember az ösünk volt. Most már ezt régen megcáfolták"

Éspedig?

Ősünk volt, de csak oldalág.

A mai emberek (kivéve az afrikaiakat) tulajdonságaiknak kb. 4%-át örökölték tőlük.

Egy oldalág volt, amivel később KIS mértékben visszakereszteződtünk.

A társadalom-pszichológia nem minden témája vezethető vissza evolúciós okokra, sok aspektus már civilizációnkból származó jelenség.

Freud pszichológiája is ott bukik sok pontban, hogy megpróbált mindenre evolúciós ösztönöket találni okként.

Egyébként akármennyire elborult kreacionista ötlet ez a kérdés, a kreósok ezzel is csak saját magukat rúgták seggbe.

Igen, ott van az evolúciós ok. Mégpedig az, hogy evolúciós szükséglet volt, hogy a következő generáció tudjon tanulni az előző generációtól. Ez bizonyos bonyolultsági fok felett nem lehet minden képesség, tudás a génekben lekódolva, ami a sikeres túléléshez, fajfenntartáshoz szükséges, ezért az egyed képes tanulni, látott, megjegyzett viselkedésformákat átvenni.

A ragadozó nagymacskák is évekig tanítják kölykeiket a vadászat stratégiájára.

Az egyed tanulási képessége szükséges evolúciós tulajdonság.

Az már nem evolúciós kérdés, hogy ez a tanulási képesség csupa praktikus, szükséges dolog megtanulását fogja szolgálni, vagy hülyeségeket is.

Az már társadalom-pszichológia.

#18:

...és általában ilyenkor szokott hallatszani egy halk puffanó-zizzenő hang, amint egy fej a homokba merül.