Mekkora pusztítást végezne az ha az összes atombombát egy helyen robbantanánk fel?

amikor tervezték az első atombombákat, akkor komolyan aggódtak a Manhattan-terv tudósa, hogy a felszabaduló energia begyújthatja a légkört (a nitrogén elégne a légkörből). Teller Edére jutott a feladat, hogy számítsa ki, és ő kb azt az eredményt kapta, hogy "talán nem". Persze későbbi bombák sem gyújtották be a légkört, a legnagyobb nukleáris robbantás során sem, a Cár-bombánál, ami 50 megatonnás volt.

A hidegháború nukleáris tesztjei miatt évekig kisebb volt az átlaghőmérséklet a sok por miatt, amit a robbantások a levegőbe dobtak.

A földi élővilág korábban is túlélt öriási méretű robbanásokat (meteorbecsapódások), amik általában tömeges fajkihaláshoz vezettek, de elsősorban az éghajlati változások miatt. Nagyon sokáig tarthat, mire az óriási mennyiségű por kihull a légkörből, és a napsugárzás is jelentősen csökken, amik tulajdonképp egy ökológiai katasztrófához vezetnek. Szóval ez az összes bomba egy helyen valami meteorbecsapódással érne fel, hatásaiban is. A földi élet egyébként szerintem mindenképp túlélné, ha más nem a tengerekben, óceánokban.

hát pl jó 5letnek gondolom, ha egy sivatagot robbantanak cakk-pakk fel, nem egy pontból, hanem teszem azt több 100 négyzetkilométert. Talán sikerül annyi homokot jutattni a légkörbe, hogy pár hétig beárnyékolja a Földet rendesen... :D

Gyengusz az atom, hidrogén az oké, de az atombombák gyengék és nem növelhető a méretük korlátlanul.

Hát én nem vagyok túl okos az ilyen dolgokban,de szerintem

fél föld eltünne(vagy az egész,nemtom).

A helyes valasz a pontos kerdesre a SEMMILYET mivel senkinek sincsenek atombombai... fuzios mas neven hidrogen bombakkal rendelkeznek az ilyen hatalmak. A kerdezo nyilvan erre volt kivancsi. A foldnek meg a legnagyobb fuziosbomba a car bomba is kb olyan mintha azokat a regi papirba csomagolt kovakoveket dobalnank egymashoz.

Eloszor is a masik nagyon nepszeru tevhit, hogy az osszes nuklearis fegyver radioaktiv sugarzast bocsajt ki, hat ez nagyon nem igaz, a fuziosbombat is egy kisebb atombomba inditja be de ezek sugarzasa gyakorlatilag elhanyagolhato.

Tovabba az emlitett 50 megatonnas car bomba 2 millioszor gyangebb mint a yukatan felszigetbe becsapodott meteorit, es hat mint sajat magunkon tapasztaljuk az sem pusztitotta el a foldi elet. Meg a hideghaborus fegyverkezes csucspontjan is elkepzelhetetlen tavolsagra voltunk attol, hogy a foldi elet szamara jelentosebb karokat okozhassunk. Emlekeim szerint max 20-30 ezer a carbombatol messze messze gyengebb nuklearis fegyverrel rendelkeztunk. Ha 20K car bombaval szamolunk es adunk neki egy 10es szorzot mert strategiai pontokra dobjuk le akkor is a font emlitett meteorit pusztito erejenek mindossze 1%ahoz jutunk. Ez egy iszonyat felul becsult szam pontosabb szamitasok olyan 0,1-0,01kozott lehetnek vagy annyi sem.

Mindenesetre az teny, hogy a magas technologiatol fuggo tarsadalmakat eleg sulyosan erintene, de addig egy afrikai torzs csak annyit venne eszre, hogy kicsit lehult az ido a felvert portol...

Es hat ne felejtsuk mar el, hogy a foldi elet sokkalta tobb es szinesebb mint az ember egymaga. Es hat a termeszet szempontjabol a chernobili robbanas volt a legjobb ami tortenhetett, beton dzsungel helyett burjanzo zold, alatvilagban gazdag tajja valtozott vissza. Bizonyitva, hogyha ilyen sugarzast kibocsato fegyvereink lennenek azzal is csak sajat magunkat szivatnank, virusok bakteriumok kifejezetten elveznek.

A holdat elpusztitani... megha magrobbantanast hajtanank vegre az osszes toltettel is erosen kerdeses, hogy szetvetne. Kulso robbantasok meg talan atlagosan par centit lefaragnanak belole...

Ezeket a tevhiteket azert terjesztettek a tudosok, h ezzel gatoljak meg ezen fegyverek beveteset.