Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Mi a különbség a "megváltoztat...

Mi a különbség a "megváltoztatta volna" és "megváltoztathatta volna" kifejezések között?

Figyelt kérdés
főként a ragok közti különbségek érdekelnének.. az alapszó nem fontos, fentieket csak példának szántam
2015. aug. 26. 10:26
 1/4 anonim ***** válasza:
81%

Az első esetben megvan benne a szándék

A második esetben nincs meg benne a szándék.

És ez minden más esetre is igaz. Lekapcsolta volna a villanyt. Lekapcsolhatta volna a villanyt.

2015. aug. 26. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen
2015. aug. 26. 10:41
 3/4 anonim ***** válasza:
100%

Nem a szándek a lényeg.


Induljunk az alapoktól.


Megváltoztat – ez az alapszó.

Megváltoztathat – ezt úgy hivják, hogy ható ige, es a többletjelentése az, hogy valakinek LEHETŐSÉGE van megváltoztatni.

[link]


Példamondatok:

Géza megváltoztatja a jelszavát. (Kész kijelentettük, ez van.)

Géza megváltoztathatja a jelszavát. (De nem biztos, hogy meg is teszi.)

A ható ige elég sok jelentéstartalommal bírhat. Például lehet engedély (azért változtathatja meg, mert megengedtük neki), lehet aggodalom is (gyorsan kell feltörni Géza e-mail fiókját, mert bármikor megváltoztathatja a jelszót), de jelenthet feltevést is (azért nem tudunk belépni a közös szeverre, mert Géza megváltoztathatta a jelszót).


A fentiek kijelentő módban voltak, tegyük őket feltételes módba:


Megváltoztatná

Megváltoztathatná

Itt az igék jelentése elég közel kerül egymáshoz, mivel a feltételes mód önmagában is valami lehetőségre (vagy annak hiányára) utal. Mindesetre nincs sok köze a szándékhoz, annak is van értelme, hogy:

Géza megváltoztatná a jelszavát, ha lenne kedve hozzá.

De persze nem csak a kedvvel függ össze:

Géza megváltoztatná a jelszavát, ha a gépe nem romlott volna el. (Vagyis objektív akadálya van.)


Persze a feltételes módnak van egy vágykifejező funkciója is:

Géza úgy megváltoztatná a jelszavát, de két napja nem fért a gépéhez.


A ható ÉS feltételes mód jellemzően sokkal bizonytalanabb jelentést hordoz,

Géza megváltoztathatná a jelszavát, ha nem romlott volna el a gépe. (Akkor se biztos, hogy megtenné, viszont így esélye sincs.)


Ennek a verziónak van egy kívánság kifejezőjelentése:

Géza megváltoztatná végre a jelszavát.


Nézzük, mire gondolhatott az 1. válszoló:

Bárcsak Géza megváltoztatná végre a jelszavát! >> Ez a mondat azt jelenti, hogy Gézát szeretnénk rávenni valamire, és ugyanazt jelenti, mint:

Géza megváltoztatná végre a jelszavát.


Itt ugyanazt a hatást egyszer a “bárcsak” szóval, egyszer pedig az ige ható formájával értük el, vagyis valóban van némi szándék többlet a ható formában. De ez nem mindig és nem feltétlenèl igaz.


Ugyanez van a kérdezett alakokban annyival megspékelve, hogy ott ráadásul múlt időben is vannak.

2015. aug. 26. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen ezt az értelmes és részletes leírást.. sokat segített
2015. aug. 26. 16:34

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!