Mi a különbség a tudomány és a vallás által létrehozott világelmélet között?

"A véletlen isten egyik álneve." (Tesla)

"A természet törvényszerűségei nem törvényszerűségek, hanem egy felsőbbrendű intelligencia működése, ami egyszerűen csak önmaga." (Einstein)

A tudomány a kísérletek (amelyeknek megvan a szokásos metodikája, a nagy egyedszámmal, az egymástól független reprodukálhatósággal, az ellenőrzött körülményekkel), megfigyelések alapján hipotéziseket állít fel, amelyeket az újabb kísérletek/megfigyelések vagy cáfolnak, vagy megerősítenek (de ezen utóbbi esetben sem "vésődnek betonba", hanem folyamatosan az újabb kutatások miatt - amit a folyamatos kételkedés hajt - válik egyre pontosabbá).

A vallás viszont hiten, dogmákon alapszik, amit esetleg a különböző értelmezések - lásd vallásháborúk, zsinatok, reformáció - billenthetnek ki, de nem szükséges alátámasztanni ezeket.

Manapsag egyik se segit rajtunk , a Jovo inkabb "Istenben hiszek". " Nem e Vilagbol valo vagyok ",ateista "tudosok"a Bibliabol taplalkoznak,vagyis:Multi,Parhuzamos-Univerzumok,hurelmeletek,kvantum-fizika stb.

Templomba nem jarok ,mert nalunk ma(usa)a templom-pincejeben rejtegetik az illegalis menekulteket !!!!!

Ringyo a mai vilag , a tudomany Globalis-Melegedokre , ingyen-energia(orok-mozgo),szelmalom,napellem,hideg-fuzio stb. koncentral.Ez van ,s ennyit erdemlunk...

3-as,

A mostani evszazad (homo-majom) szempontbol is sovanyka !!!! Isten es fejlett civilizacio , ugyanaz !!!!

Remelem az embert nem civilizacionak latod !!!

4-es,

Az emberi tudomany kiserletezik , es fejlodik!!!!

Miert szeretned azt , hogy az Isten is a Te szinteden KAPALJON ???????????????????????????????????????????

3. felszólalónak:

"A táguló világegyetem nem zárja ki a teremtőt, pusztán behatárolja az időt, amely szerint munkáját befejezte." Steven Hawking: mindenség elmélete, 21. oldal)

A vallás nem elméletet állít, hanem dogmát, amihez utána próbál bizonyítékot keresni. Ami stimmel hozzá, bekeretezve a falra teszi, ami ellentmond, azt gyorsan elveti, kiátkozza.

A tudomány bizonyítékokat, tényeket gyűjt és abból próbál elméletet kreálni. Ha az ellenőrzésnél ez stimmel, csinál rá törvényt. Ha nem stimmel, akkor az elméletet változtatja, akár elveti és csinál újat, amíg jó nem lesz.

Az a nagy különbség, ami a tudományok alapját adja, a vallás esetén pedig szó sem esik róla, hogy egy tudományos elméletnek előrejelző képességgel kell rendelkezni. Azon keresztül lehet ellenőrizni.

Vallás: Van X dolog, szerintünk Y az oka. Pont

Tudomány: Van X dolog, szerintünk Y az oka. Ha ez így van, akkor abból Z következik. Nézzük meg, hogy tényleg így van-e. Ha tudjuk, hogy Y és Z igaz, akkor abból Zs következik. Ellenőrizzük. Stb. Ezt az utolsó lépést több százszor ismételjük, és ha minden következtetés amit levontunk abból a bizonyos magyarázatból stimmelt, akkor lesz tudományos.

Így a tudománynak van egy beépített önjavító, önellenőrző mechanizmusa. Mert ha az Y magyarázat mégis hibás volt, akkor az arra való építkezés egyáltalán nem lesz eredményes. És akkor rájövünk a hibára. A vallásnak nincs ilyenje, ott egy dogmát kimondanak, és marad amíg valaki el nem dönti hogy mostantól más a dogma.