Van tényleges bizonyíték arra, hogy a piramisokat rézvésővel és fűrésszel+homokkal készítették?

Igen, vannak leírások, könyvelések az építkezésről, amelyben megmérték a reggel kiadott réz vésőt hosszra és este (vagy a munka végén) ismét ellenőrizték.

A réz (pontosabban bronz) igen drága, értékes volt, ezért tették.

Szóval be volt jegyezve a munkavezető könyvébe.

De mi van ha nem az az igazság? Mi van ha csak azt írták oda? Senki nem tudhatja az igazságot. Miért van az hogy az ókorban kultúrált, okos emberek voltak, aztán a középkorban meg csak háborúk, es buta emberek?

Egyébként meg kedves kérdező, írd be youtubeba, hogy piramisok titkai, es nézd meg, amelyikben egy női hang a narrátor. Döbbenetes film, és elmagyarázza a Gízai piramis jelentősségét.

"Szóval szerinted azt kellene bizonyítani, hogy emberek alkották. Elképesztő logika."

"igen, jól értelmezed"

--------

Kérdező, te nem értelmezed jól, te ülsz fordítva a lovon.

Ugyanis mik a tények?

1. A piramisok a Föld nevű bolygón találhatóak.

2. Jelenleg nem ismerünk semmiféle földön kívüli élőlényt, olyat meg pláne nem, amelyik elvben képes lehet ilyen monumentális építmények létrehozására.

3. Elméletileg meg lehet alkotni az általad felsorolt eszközökkel, és persze még néhány egyéb eszközzel, mint kerék (farönkök), állati segítség (pl. ökrök, lovak), satöbbi.

4. Az akkoriban élt emberek számára rendelkezésre álltak ezek az eszközök.

Ezek alapján nincs okunk feltételezni azt, hogy nem emberek építették a piramisokat. Ha a fenti tények közül bármelyiket is meg tudod cáfolni, akkor lehet szó egyéb feltételezésekről is, de addig ez marad a legvalószínűbb (és egyben legelfogadhatóbb) feltételezés.

Ezek alapján a bizonyítás kényszere rajtad áll, aki kétségbe vonja ezeket a tényeket, vagy az ezekből levont következtetést. Neked kell bizonyítanod, hogy valamelyik tény hamis, vagy az ezekből levont következtetés hibás. Az természetesen nem elégséges cáfolat, hogy "szerintem így nem lehetett".

"De mi van ha nem az az igazság? Mi van ha csak azt írták oda?"

Kérdezni lehet, kétségbevonni lehet, de vannak tények.

Akkori idők nagyon fejlett hatalmi rendszere (államapparátus) működött.

Voltak adószedők, akik könyvelték az adóbefizetést (itt pesze terményt, élőmunkát kell érteni), voltak adósok is.

Erről sok írott emlék maradt fenn.

Más terület ugyan, de könyvelést (ma építési napló) csináltak az építkezésről is, hiszen kiadások, anyagfelhasználás, bérek voltak.

Ugyan nem zárható ki, de a valószínűsége igen csekély, hogy ezeket az írásokat, könyveléseket "csak úgy" irogatták.

Ne feledd, hogy az írástudók igen kevesen voltak, bár lehet hogy amit ma olvasunk, esetleg kétségbevonsz, feltételezel azt csak "gyakornokok" gyakorlásképpen irogatták.

Jó mókának gondolhatták, hogy: "na törhetik a fejüket 2500 év múlva, sose jönnek rá"

Nem tudom mit értesz tényleges bizonyíték alatt, de vannak tucatjával ilyen megtalált eszközök, az épületeken, köveken több helyen fellehetők ugyanezen szerszámok nyomai, az egyiptomi ábrázolásokon több helyen fellelhetők hogyan dolgoztak velük, a köveken ugyanilyen szerszámok anyagmaradványait is kimutatták.

Mik ezek közül számodra a tényleges bizonyítékok, és mik lennének a tényleges bizonyítékai annak, hogy esetleg nem emberi kéz alkotta?