Mit gondoltok a 440 Hz-es összeesküvésről? Lehet benne valami?

Hogy mit gondolok róla? Ökörség :D

Ebben már akkor biztos voltam, amikor a weboldal címét megláttam (ujvilagtudat). Ezen a webszájton épelméjű dologgal még sosem találkoztam.

A két oldal tartalma nélkülözi a tudományos logikát.

Az viszont igaz, hogy ha mondjuk valaki elektronikus jelzősípot készít otthon, például egy fémkereső akusztikus jelzőjét és a hang frekvenciáját beállítja a fülének legkellemesebbre akkor 400...450 Hz között adódik ez a tartomány. Ennél magasabb frekvenciát általában nem szeretünk mert még egy gyerekvisítás jutna eszünkbe róla. Az alacsonyabbat megint nem szeretjük mert nem figyelemfelkeltő hanem inkább álmosít mint például buszozás közben a motor hangja.

Hát igen... Ha valaki újvilágtudatot olvas, és nem azért, hogy röhögjön rajta, az a legbénább zöldségekkel tömi magát. Ez a 440 Hz-es különösen suta egy marhaság. De a kérdezőt sem értem, 10 perc alatt utána tudott volna járni maga is a dolognak...

- A Schuman-rezonancia véletlenül sem a "Föld alaprezgése", és nem is 8 Hz-es:

[link]

- Nem létezik olyasmi, hogy a " DNS másolási frekvenciája". Ehhez linket sem tudok adni, mert ilyesmi egyszerűen nincs. Ez a kifejezés értelmetlen. Mivel egy nem létező dolog, értelemszerűen nem is lehet 8 Hz.

- Ezer ember ezerféle frekvenciát javasolt a kamara A hangnak (422,5, 409, 423,2, 435, 432, 451, 430,54, 439, 452,4 stb stb stb). Ebben a kavalkádban asszem nem meglepő és nem kitűnő egy frekvencia sem:

[link]

Mellesleg Verdi a 432-őt ÉS a 435-öt javasolta

- A 440 Hz-hez a világon semmi köze a nácikhoz, Göebbelshez, meg 1939-hez. Az amerikai hangszeripar kezdte használni az 1920-as években, majd az amerikaiak rögzítették standardként 1936-ban:

[link]

- Kiásott ókori, meg ősi hangszerek hangolását lehetetlen megállalítani. De odaadom neked az egyik gitárom nem is úgy, hogy pár ezer évig, hanem csak egyetlen évig nem hangoltam, és majd próbáld megállapítani, mi volt az eredeti hangolás... Egyből rájössz, hogy lehetetlen és ilyesmivel csak azt lehet megetetni, aki életében nem hangolt még hangszert.

Mindehhez még hozzátehetjük, hogy a lejátszási sebesség egy rögzített zenénél a sebességgel egyenes arányban változtatja a hangfrekvenciákat is.

Tehát nem tudják államilag, összeesküdve belőni ezt a "gyilkos" frekvenciát, mert, főként analóg lejátszóeszköz esetén, maga a hallgató hallgatási módjától, sebességétől fog függni, amit hall.

A Dj-k folyamatosan összehangolják az egymást követő zenék sebességeit, azokat lassítva-gyorsítva. Akinek egy kis füle van hozzá, kiszúrhatja, hogy még a médiákban megszólaltatott slágerek sem mindig ugyanabban a tempóban szólalnak meg.

A 432 és 440 Hz közt 1,9% különbség van, a lejátszások sebességszórása ennél sokkal nagyobb.

A 440 Hz-es alaphangolást egy élő filharmonikus koncerten kívül szinte sehol sem hallhatod.

Minden elismerésem a Kérdezőé, mosolygóssá tette, ezt a borús/álmos hétfő reggelt.

Régen olvastam ennyi "tudományos" baromságot.

Csupán két kérdés:

-Először is Orpheus lantja.

Tudjuk, hogy a kávájához fát, a húrokhoz pedig juhbelet használtak. Az említett alapanyagokból készült hangszert, még figyelmes karbantartás mellett sem sorolhatjuk, a kimondottan hosszú élettartamúak közé. Ha ezt a nyilvánvaló tényt, még megfejeljük azzal, hogy a lantot pár ezer évig a föld alatt tárolták, akkor minimális az esély arra, hogy egy tip-top állapotú eszközt áshatunk elő. ;)

Nos, erről valaki majd megmondja hogy milyen volt a hangolása anno? hogyne......

Pláne, hogy a hangszer és tulajdonosa, csupán a görög mitológia szerint létezett. ;)

A másik:

Manapság -a katasztrófák sújtotta világban- miért kell ezreket kivezényelni a gátakra, komoly technikai eszközöket bevetni, ha elég lenne egy ilyen hangszer?

(hiszen az írod, a 432Hz-re hangolt zeneszerszámmal folyókat lehet megállítani...)

Miért van az, hogy a tudományos oldalakat özönlik el az ezoterikus írások?

Miért nem az ezotérián lehet komoly tudományos értekezéseket olvasni?

Ajj. Nem minden "összeesküvés" attól, hogy nem köztudomású és/vagy nem bizonyítható.

"Kiásott ókori, meg ősi hangszerek hangolását lehetetlen megállalítani. De odaadom neked az egyik gitárom nem is úgy, hogy pár ezer évig, hanem csak egyetlen évig nem hangoltam, és majd próbáld megállapítani, mi volt az eredeti hangolás... Egyből rájössz, hogy lehetetlen és ilyesmivel csak azt lehet megetetni, aki életében nem hangolt még hangszert." - ez csak a húros hangszerekre igaz. Egy fúvós hangszer nem hangolható és nem is hangolódik el soha.

"főként analóg lejátszóeszköz esetén, maga a hallgató hallgatási módjától, sebességétől fog függni, amit hall" - ezt az irányítók wiki is írja. Meg lehetne még említeni a 24 FPS-es filmek PAL rendszerben való lejátszását, ahol egyszerűen felgyorsítják 25 FPS-re, értelemszerűen hozzágyorsítva a hangsávot is, így a zenék kb. egy félhanggal feljebb szólnak. (Egyszer volt kis moziban, hogy utolsó előadáson voltam, és kb. 30+ FPS-en játszották a filmet, mert a gépész minél hamarabb haza akart menni. :)

"Nos, erről valaki majd megmondja hogy milyen volt a hangolása anno? hogyne" - szövegértés, plz. Nem is hangzott el olyan állítás, hogy Orfeusz lantjának a hangolását ismerni lehet, csak olyan, hogy az ókori görögöknél használatos hangolást tudni lehet (mondjuk előásott sípokból).

@7: klassz. A linkelt vadmarhaság ezer sebből vérzik, amiket tételesen citáltunk, erre te belekapaszkodsz egyetlen egybe, "nem összeesküvés" kiáltással? Mi van a többivel? (Egyébként ja, valóban nem összeesküvés ez a két írás, hanem összeesküvés elmélet.)

"ez csak a húros hangszerekre igaz. Egy fúvós hangszer nem hangolható és nem is hangolódik el soha."

Konkrétan egyetlen hangszer volt nevesítve, egy (mellesleg legendabeli) lant. Egyrészt. Másrészt a fúvósok sem ilyen egyértelműek, mint gondolod. A hangmagasság, ami megszólal függhet attól, hogy hogyan fújod meg azt a hangszert - akkor is, ha egyébként pl. különböző lyukak befogásával változtatod azt. Ezt nagyon határozottan tapasztaltam, amikor okarinázni tanultam, és határozottan idegesítő jelenség volt. Tehát egy mellékelt know-how nélkül még itt sem feltétlen és mindig teljesen egyértelmű a helyzet.

@7: Jut is eszembe:

"és nem is hangolódik el soha"

Ez aranyos :) Kérdezd meg azokat a fúvósokat, akik karácsonykor, a mínusz akármennyiben fújják a fúvósaikat kint a szabadban, hogy nem hangolódott-e el egy 25 fokos szobához képest. Meg fogsz lepődni...