Akkor most hogyan lehet megfogalmazni? Mi a TÉR? Mit nevezünk térnek! Miből van?

> de ha fönt a világűrben öntöm ki és a szó szoros értelmében semmi nem marad benne, semmilyen anyagi részecske,sem sugárzás sem gravitáció,sem mágneses tér sikerül teljesen mindentől mentessé tenni akkor ami benne marad az nem csak tisztán a tér?

Nem. Az a vákuum. Annak is vannak tulajdonságai. Egyes hipotézisek alapján például energiája van. Például keletkeznek benne virtuális részecskék. A vákuum – akármennyire nincs semmiféle anyag benne – alapvetően mégis csak fizikai létező. A tér meg nem, az csak színtiszta matematika.

Erről egyébként Örkény egyik egypercese jut eszembe:

AZ ÉLET ÉRTELME

Ha sok cseresznyepaprikát madzagra fűzünk, abból lesz a paprikakoszorú.

Ha viszont nem fűzzük fel őket, nem lesz belőlük koszorú. Pedig a paprika ugyanannyi, éppoly piros, éppoly erős. De mégse koszorú.

Csak a madzag tenné? Nem a madzag teszi. Az a madzag, mint tudjuk, mellékes, harmad­rangú valami.

Hát akkor mi?

Aki ezen elgondolkozik, s ügyel rá, hogy gondolatai ne kalandozzanak összevissza, hanem helyes irányban haladjanak, nagy igazságoknak jöhet a nyomára.

Bár Örkény ezt az élet értelmére hozza afféle metaforaként, de a tér is olyan, mint az a bizonyos paprikakoszorú. Nem a paprika teszi. De nem is a madzag. Inkább ezen dolgok rendje, az ezek között fennálló viszony.

Köszönöm 2*Sü.

Végre nem csak én idézem. Kedves kérdező!

Mi itt a probléma. Az örkényi metaforában az a kérdés, hogy a melyik "alkatrész" teszi, mitől az, ami. Nos a kulcs: "... s ügyel rá, hogy gondolatai ne kalandozzanak összevissza, hanem helyes irányban haladjanak..." - amikor egy fogalmat megvilágítunk, szavakkal tesszük, amelyeknek jelentése van. Ha e szavak közül néhánynak a jelentését nem érted, akkor azokat külön külön kell magyarázni (ismét szavakkal). Azokban ismét lesznek nem ismert fogalmak. És ez így megy, míg egy meghatározás minden szavát ismered. Akkor fokozatosan visszafejtve, az eredeti kérdésre is választ kapsz.

Itt az a probléma, hogy néhány sorban ismertették a tér jelentését. Több olyan szó akadt, ami nem volt világos. Eljutottunk pár oldalig. Még mindig nem világos. Ha folytatnánk, majd az egészet egy szakértő elemezné, kiderülne, hogy egy speciális iskolai tananyag keletkezett az alapoktól kiindulva. A "tanulás" tehát azt jelenti, ha egy bizonyos dolgot meg kívánsz érteni, ahhoz más dolgokat (összetevőket, tulajdonságokat, viszonyokat) kell megismerni, vagyis kiindulni csak a meglévő ismeretekből lehet. És ha ez távol van a megismerendő fogalomtól, akkor sok minden közbülső dolgot kell megtanulni. Másképp nem lehet eljutni a célhoz.

"A tárgyak nem a térben mozognak, hanem egymáshoz képest."

Nem, ez nem igaz. Ehhez távolbahatás kellene, ami nem létezik. A tárgyak a térre hatnak, és a tér közvetíti a hatásokat.

Valamint a tér teremti meg a lehetőséget arra is, hogy tárgyak, mezők, hullámok és mozgás létezzenek.