Emberek tenyésztése?

Kedves előző, az hogy a német nép szorgalmas, tudja a fogához verni a garast, ha kell, és nem adósodik el, hacsak nincs rá feltétlen szükség, az nem genetika, az kultúra.

A náci állam népirtásai, amellett hogy embertelenek voltak, nem javítottak a genetikán, ahhoz sok tízezer év kellett volna, nem néhány év, és csak a genetikát kellett volna figyelembe venni, nem pedig sterilizálni még azt is, aki nem genetikai okokból lett siket, és aztán beszedni tőle a gyermektelenségi adót.

Ráadásul akkor lenne bármi eredménye, ha a tízezer évekig változatlan körülményekhez kellene alkalmazkodni. A technika azonban közben fejlődhet annyit (hol vagyunk már a csiszolt kőkorszaktól?), a társadalom annyira átalakulhat (már nem egy főnök vezet egy falut), hogy már egészen másra lenne szükség, mint a tenyésztés iránya. A tenyésztett emberfajta akár ki is halhatna, kasztként esetleg túl tudna élni, ha szükség van rá.

A kasztrendszer pedig túl merev, ha nem illesz bele a kaszt koncepciójába, akkor te sajnos így jártál. A társadalomnak is nagyon rossz, csökkenti az alkalmazkodóképességet, úgyhogy nem ajánlanám.

A rassz csak a bőraljáig tart, ember eseténél a genetikánál sokkal fontosabb a kultúra, a technika meg az orvostudomány.

Semmi gond, csak mutass fel bizonyítékot arra, hogy "a németeken azon idők jótékony hatása a mai napig látszik."

Aki pedig kicsit is járatos a genetikában az tudja hogy az utód a szülőktől a géneknek egy teljesen véletlenszerű kombinációját örökli. Nem véletlen hogy testvérek között is ég és föld lehet a különbség. Itt jön képbe a géntechnológia ami egy sokkal kiszámíthatóbb eredményt ad, és ezért is nagyobb jövője mint a nemesítésednek. Egyelőre viszont nem ismert minden egyes gén pontos funkciója, illetve hogy milyen kölcsönhatásban állnak egymással.

Ezt az elfuserált "aryan masterrace" szöveget meg addig nyomják akik nyomják amíg valaki nem dörgöli az orruk alá hogy amúgy a kelet-ázsiai népcsoportok rendelkeznek a legnagyobb átlag IQ-val a Földön, és gazdaságilag valamint az oktatásban is a kelet-ázsiai bevándorlók teljesítenek a legjobban az Egyesült Államokban. ( A zsidók mellett). Akkor jön aztán a kifogásgyár.

Akkor biztos új neked hogy barna hajú, barna szemű szülők is tudnak szőke, kék szemű utódot nemzeni. Hiszen ez egy recesszív tulajdonság.

Elő példa erre a párom. A másik három testvére sötét hajú és sötét szemű. :)

Amit eszel gyümölcsöket azokat így tenyésztették ki.

https://www.youtube.com/watch?v=QbElNgTxag8

Ha valakinek van kutyája azokat is hasonlóan tenyésztették ki.A terelőkutyát is pl úgy tenyésztették ami nem terelt hanem a torkát kapták el kötél neki.A legszebb gyümölcsök és zöldségek lettek tovább tenyésztve.A Hitler jurassic parkja c fílmben például elmondják az adott példényokat a tudós hogy tenyészette ki.Én láttam a filmet régebben.Tudatossan válogatták ott is mit mivel.Ez mind tudományos bizonyított tény.Megvan szabva az is hogy mivel mit nem szabad párosítani.A gének adott felhozatalból dolgoznak.Akik hivatásos mód evvel foglalkoznak nem esztelenül párosítanak mindennel mindent.

#19, Nem, lehetetlenség különválasztani a társadalmi hatásoktól ezt az egészet.

Csak és kizárólag olyan kísérlettel lehetne kimutatni a genetika hatását, ha fognál 100 cigány babát, és 100 fehéret, 100 ázsiait... majd felnevelnéd őket egy laborban, pontosan ugyan olyan körülmények között, pontosan olyan eloszlásban vegyes szülőknél. Tehát pl a sztereotípiák sem játszhatnak bele, (buta cigány, sötét bőr)

Elképzelni sem tudom, mi jönne ki eredménynek. Személyes véleményem, hogy biztosan vannak genetikai, intelligenciabéli és vérmérsékletbeli különbségek... de a mértékét nem tudjuk. Lehet elenyésző, és nagyrészt a környezet, család, társadalom emeli ki a különbségeket. A genetika maximum az alapozást adja.