Hogyan kell tudományos munkában hivatkozni olyan forrásra, amit nem tudok megszerezni, de idézik?
Figyelt kérdés
Szakmai anyagot készítek, és van egy nagyon jó összefoglaló könyv a témáról. A könyvben a szerző (Williams) hivatkozik egy cikkre (John és Smith cikke), amit nem tudok kiásni sehonnan, pedig nagyon jó gondolatok vannak benne. Ilyenkor mit tegyek? Beírjam, hogy John és Smith 1976-os művében (in Williams, 2012) vagy nagyvonalúan másoljam ki a bibliográfiából azt az egy cikkhivatkozást?...2018. szept. 17. 15:05
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Arra hivatkozz, amit felhasználtál, ami biztos fellelhető, tehát Williams-re. A szövegben ettől még utalhatsz az eredetire, hogy megemlítik egy könyvben, de a konkrét forrásod a könyv.
2/3 A kérdező kommentje:
Nagyon köszönöm! Én is így éreztem helyesnek. Már ott is vannak mindhárman a megfelelő helyen. :)
2018. szept. 17. 15:39
3/3 anonim 
válasza:
válasza:Nem helyes. A hivatkozás azt fejezi ki, hogy te valamit leírtál, amit vagy nem fejtettél ki bővebben, de más megtette, vagy további aspektusaira hívod fel a figyelmet, amelyet mások írtak.
Ha azt írom, X szerző Y könyvének 600. oldalán, akkor az azt jelenti, nem kívánom részletezni, de aki kíváncsi, itt megtalálja.
Te csak Williamsra hivatkozhatsz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!