Miért mindent animációkkal prezentálnak?

Az iss stream live. End of story.

A Mars szonda több ezer képet küldött és publikusak. A holdon lőtt fotók dettó, soha senki nem tudott rajtuk fogást találni. Akkor te most mit is akarsz?

Kérdező, te meg vagy győződve róla, hogy a Nasa honlapján földi sivatagokban készült fotókat mutogatnak a "Pictures of Mars" szekcióban. És még mi vagyunk azok, akik összeesküvés-elméleteket gyártanak? :D

Mégis, mi lenne az a bizonyíték, ami meggyőzne téged arról, hogy azok a fotók tényleg a Marson készültek? Írd le ezt kérlek, és akkor talán tudunk segíteni a problémádon.

"Ki beszélt a Nasa honlapjáról."

Te a 6. hozzászólásban. Ott minősítetted egyszerű sivatagi illusztrációképeknek a NASA Mars fotóit.

Nem semmi hogy még azzal kapcsolatban sem vagy képben, amit te magad írsz :D

"Például a Marson állítólag számtalan szonda leszállt, de fényképet/videót soha nem publikáltak a Marsról."

" Elég sok vidéót és fényképet átnéztem. És mind vagy grafika vagy a földön a sivatagban készült ilusztráció fotó."

"Ti forszírozzátok a Nasa-t, amíg én dokumentumfilmről ugatok az első másodperc óta."

Igen, látjuk.

úgy érzem, hogy kedves kérdező pont abba az embertípusba tartozik, akinek egy űrhajót kéne építenünk és kilőni a Marsra, hogy személyesen is meggyőződhessen arról, hogy az létezik...

Hogy máshogy is győzhetnénk, ha számára nem releváns annak a több százezres, vagy talán akár milliós tudósközösségnek a véleménye sem, akik nem hobbiprojektként néhány dokumentumfilmből állítanak dolgokat a képek animáltságáról, hanem fél életüket rááldozzák arra, hogy napi 8 órában távcsövekkel hegyek tetejéről vizsgálódjanak, spektrumot, gravitációt analizáljanak, adatokból sebességeket, tömegeket közelítsenek, elméleteket gyártsanak, eszközöket készítsenek, méréseket végezzenek, utánpótĺást oktassanak stb.

kérdező, igazad van, ezek az emberek becsapnak minket éles látásúakat! sajnos csak úgy fogod tudni lebuktatni őket, ha minimum letolsz egy alkalmazott fizika szakot...

Az animációk nagyon sok eseteben direkt kerülnek bele a prezentációkba az eredeti felvételek helyett:

Az animációk előnyei:

Bizonyos esetekben olcsóbb. (ha például az ideális eredeti felvétel jogvédett)

Bármikor módosítható.

Könnyen illeszkedhet bármilyen meglévő videó és képanyaghoz.

Dokumentumfilmeknél a rendező és a vágó is bármikor kérésre megváltoztathatja.

A hang könnyen illeszthető hozzá.

Bármilyen szögből és sebességgel bemutathatja a jelenetet.

Más-más fényviszonyok, fizikai, kémiai folyamatok hatását lehet jól szemléltetni velük.

A rendező igényeihez alakítható.

utómunka során könnyen módosítható.

Bármilyen felbontásban formátumban kiexportálható.

Nagyon sok olcsó (akár ingyenes) már elkészült animáció érhető el a neten.

stb...

Sorolhatnám még, de szerinte mennyi már elég ahhoz, hogy belássuk: az animációk nem véletlenül vannak többségben a prezentációknál és a doku filmeknél.

,,Elég sok vidéót és fényképet átnéztem. És mind vagy grafika vagy a földön a sivatagban készült ilusztráció fotó."

Ha így gondolod, akkor tényleg nem vagy meggyőzhető a bizonyítékokkal. Pedig erre a képességedre elég büszke vagy.

Egy lefotózott emberről sem hiszed el, hogy igazi? Lehet viaszbábú nem-igaz? :D