A bányászazban egyáltalán nincs jövő semmilyen téren, a környezetvédők miatt?

Az ilyen általános kérdésekre nem lehet és nem is szükséges válaszolni.

A szénbányászat a legtöbb fejlett államban már régóta nem létezik. Aranyat, uránt, rezet, nikkelt és még számos ásványt viszont most és mindig bányásznak, bányászni fognak.

A környezetvédelemnek ehhez semmi köze!!!

Ha a bányászat azt jelenti, amit például Peruban az ezüstbányászat, akkor azt a céget rettenetesen meg kell büntetni. Tömeges gyilkosságért! Ha azonban betartanák a munkavédelmi előírásokat, a környezetet rehabilitálnák, ahol már elfogyott a nyersanyag, akkor az nagyon üdvös és hasznos tevékenység lenne. Jó lenne megérteni, mit is jelent a környezetvédelem. Azt semmiképpen nem, amit a kérdés sugall.

Építünk ám alagutakat is, olyanokat, ami nagyon sokáig stabil marad.

Ha a bányákban ugyanaz a technológia lenne használva, ami persze nincs, mert rohadt drága, de ha az lenne, akkor szivaccsá fúrhatnánk a földet jelentős következmények nélkül.

Mármint talajstabilitás szempontjából.

A kibányászott anyagok kiválasztásának technikája és annak környezetre való hatása egy külön téma.

De ott is igaz, hogy lehetetlen nincs, de gazdaságtalan van.

A bányászatnak mindig is lesz jövője. Ez ellen a környezetvédők sem tudnak mit tenni. Ha az újrahasznosított dolgokat többször már nem lehet felhasználni akkor újat kell beszerezni.

Márpedig az amit nem termelsz meg a földeken, nem tenyészted ki(állatok), és már nem tudod újra felhasználni azt bizony bányászni kell.

A környezetvédők mindenen rinyálnak. A szén rossz, az atom rossz, a kőolaj rossz. Energia majd lesz álomból és reményből.

És nem kellenek most az érvek a megújuló energiaforrások mellett. Nagyon jó dolog de közel sem elég.

Egy atomerőművet kiváltani napelemparkkal nehéz. Akkor az lesz a baj, hogy elfoglalják a területet. Stb.

Szóval a bányászatnak van jövője. Bárki bármit is mond.