Nyelvtanilag helyes olyat írni, hogy "be tudod folyásolni", nem jobb úgy, hogy "befolyásolni tudod"?

valóban nem egy "rendes" igekötős ige, mert nem úgy keletkezett.

sokan mégis úgy használják, mintha az lenne, ami kicsit ciki, mert aki hallja, annak a nagy része azt fogja gondolni róla, hogy "jé, ez butaságot beszél..."

többféle hasonló "anomália" van az igekötőkkel (fellebbez, kivételez, ellenőriz stb.), pl. egy fordított eset, hogy a kirándul igét ma már a legtöbben "nem elváló" igekötősként használják ("Ha még nem kirándultál az idén, kirándulj velünk!" ahelyett, hogy: "Ha még nem rándultál ki az idén, rándulj ki velünk!", ahogy régen mondták volna) – pedig hát ennek a változásnak sincs semmi különösebb oka, magyarázata, csak egyszerűen így alakult, elhomályosult az ige igekötős volta. mondhatjuk, hogy ma már ez a "standard" használat.

épp ezért nehéz arról beszélni, hogy hogyan "helyes", mert hát a "helyes" az, ahogyan az anyanyelviek beszélik. változások mindig vannak (hálisten), és ezek a változások általában hosszabb idő alatt mennek végbe, ezalatt "ingadozás" figyelhető meg, ami pedig sokszor fáj azoknak, akik mindenre egy tuti megoldást szeretnének.

a nyelv nem ilyen, itt "mindig" több "jó megoldás" van. :-)

ui.:

ha nyelvművelő-nyelvápoló irányba megyünk, az sem feltétlenül baj, csak akkor ne "helyes/helytelen" kategóriákról beszéljünk, hanem olyanokat lehet mondani, hogy szép, választékos, igényes, művelt, irodalmi, régies stb.