Alulról reformálódik a nyelv?
Nádasdy Ádám szerint igen.
A divatszociológia szerint viszont az elitet utánozzák.




válasza:



válasza:Kazinczy a birtokos nemességhez tartozott. Bár nem volt főrangú (nem volt báró vagy gróf), származása és családi kapcsolatai révén a társadalom felső rétegéhez kötődött. Ez a háttér biztosította számára azt az alapműveltséget és szabadságot, amellyel a kor kulturális diskurzusaiba bekapcsolódhatott.
Összegezve: Kazinczy nem a gazdasági vagy a politikai döntéshozói elit tagja volt a szó szoros értelmében, hanem a kulturális arisztokrácia megteremtője és feje. Ő tette a magyar nyelvet és irodalmat a nemzeti identitás legfontosabb mércéjévé.




válasza:erre nem lehet ennyire egyértelműen választ adni, koronként és közegenként változó.
aki kitörni igyekszik egy alacsony státuszú közegből, az egyértelműen próbálja felvenni a magasabb státusz beszédjét.
ellenben a fordítottja is jelen van, amikor a magasabb státuszúak úgy próbálják magukat elfogadtatni az alacsonyabb státuszúakkal, hogy bizonyos mértékig felveszik azok jellemzőit.
a mai politikai színtér például eléggé elitellenes, így az elit kevésbé teszi kirakatba, inkább minél jobban titkolni igyekszik a luxust, kifelé rájátszik az imidzsre, hogy nem tartja magát többnek a nép egyszerű gyermekénél, divat lett az alacsonyabb státuszú felmenőket hangsúlyozni, stb. és beszédben is időnként megnyilvánul. egyébként a komcsi rendszerben is így volt, kádár jános például rendszeresen affektált, próbálta magát tartani egy ilyen kicsit parasztosnak, kicsit melósnak gondolt beszédstílushoz (de gyakran egy mondaton belül sem sikerült neki konzisztensnek maradnia)




válasza:A nyelv bonyolult és nem egy tulajdonsága van. Már ebből következik, hogy nem (csak) alulról reformálódik. A nyelv közösségi, hiszen a kommunikáció alapja, ezért mindenki változtatja. Az egyik hatásosan, mert könnyűvé teszi, másik hatástalanul mert nehezebbé. Tehát az első terjed, a második elhal, de hogy mennyi idő alatt észrevehető ez, azt sok körülmény befolyásolja.
Kazinczyt érdekelte a nyelv, sokat tudott róla. Az volt az érzése, hogy bizonyos szempontból a nyelv kusza, ezért határozta magát a nyelvújításra. Nem volt ebben egyedül, ezért lett nagy hatása. Amit a köz neki tulajdonít, az sok szorgalmas ember összefogása, de kétségtlen, vezéregyéniség volt.
Kazinczy nem volt az elit tagja. Az nem is biztos, hogy jól meghatározható. Még a kulturális arisztokrácia feje se volt. Semmiképpen nem a megteremtője. Volt viszont nagy hatása és ezt határozottságának köszönhette. A néplélek egy fontos folyamatot szeret leegyszerűsítve egy emberrel hivatkozni, és ez nem igaz. A nyelvújítás fontos és szükségszerű folyamat olt, nagyon sokan részt vettek benne, és történetesen Kazinczy (nem sértve tiszteltét) elég sok szerencsétlen újítása kiveszett vagy a humor tárgya lett.




válasza:Kapcsolódó kérdések:
1. Elektromosautó-töltő 2. Elektromos autótöltő Az 1. a helyes, ugye?
Melyik a helyes?
1 (múlt) Megfejtem a tehenet. 2 (jelen) Megfejtem a rejtvényt. 3 (jövő) Holnap majd megfejtem ezt a titkos kódot. HOOOOOOOGY???
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




