Hogy helyes, Kati és Jancsi macskája vagy Kati és Jancsi macskái?

Szerintem a legtöbb kontextusban nincs jelentősége a megkülönböztetésnek.

- Kati és Jancsi macskái kárt okoztak a kertemben. Kutyát se érdekli, hogy melyik, kié.

- Odanézz, Kati és Jancsi macskái az úton sétálnak. Remélem, elcsapja őket a busz.

- Azok ott Kati és Jancsi macskái. A fekete Katié, a másikat nem fogod kitalálni.

"Katinak van egy macskája, és Jancsinak van egy. Ilyenkor hogy mondjuk:

1. Kati és Jancsi macskái

2. Kati és Jancsi macskája"

Helyzettől függ, mindkettő jó lehet.

"Szerintem az első, de ez azt is sejteti, hogy több macskáról van szó, azaz Jancsinak is több, Katinak is több."

Velem nem sejteti, de az is egy lehetőség. De ha sejteti, az sem feltétlenül baj. Ha baj, akkor mondd máshogy.

"Az első [– mármint a második, ha jó értelek –] meg azért nem tetszik, mert abból inkább hallatszik az, hogy a macska közös, mint az, hogy mindkettőjüknek van 1-1."

Nekem ebből sem az hallatszik... De lehet érteni úgy is. És ha úgy hallatszik, az sem feltétlenül baj. Ha baj, akkor mondd máshogy.

"Persze úgy is lehetne mondani, hogy Kati macskája és Jancsi macskája, de az írásban szóismétlés lenne..."

Igen, úgy is lehet mondani. Ez nem "vétkes" szóismétlés, csomószor ismétlünk, nem minden szóismétlés szóismétlés. :-)

"A csapat macskái: azt sejteti, hogy a macskák közös tulajdon."

Tökre nem. Még pedig azért nem, mert egy macska általában nem egy csapat közös tulajdona. Hogy mi mit "sejtet", abban nagy szerepe van a világról való ismereteinknek, nem lehet (vagy legalábbis nem érdemes) tisztán a szöveget nézni, értelmezés és kontextus nélkül.

Pl. "a focicsapat góljai" esetében már éppen ellenkezőleg: azokat közös gólként szoktuk értelmezni.

"A csapat tagjainak macskái: pedig azt, hogy mindenkinek több van."

Vagy legalábbis, hogy egyeseknek több is van.

De csak azért sejteti, mert különben egyesben mondanánk (a csapat tagjainak macskája), így van az embernek egy olyan benyomása, hogy valami oka lehet annak, hogy mégsem az "alap" megoldást alkalmazta a közlő.

"A csapat tagjainak macskája: pedig elég bután hangzik, és szerintem helytelen is."

Nem hangzik bután, csak beleragadtál abba, hogy túllogikázod.

Simán lehet a csapat tagjainak egy-egy tulajdona, pl. "a csapat tagjainak pólója ott szárad a fregolin", "a csapat tagjainak telefonja ott van a dobozban" stb.

Azt meg nem is értem, hogy "helytelen".... Ez mit akar jelenteni ebben a helyzetben?

"Kati és Jancsi macskája is beteg." Ebben az eetben a többes szám azt sugallná, hogy nem fejenként egyről van szó.

"Kati is és Jancsi is elfelejtkezett a macskája szülinapjáról." Itt a többes szám kevésbé hangzik magyarosan, de kezd egyre elfogadottabbá válni fejenként 1 macska esetén is: "Kati is és Jancsi is elfelejtkeztek a macskáik szülinapjáról." Ez még nem kelt bennem olyan érzetet, hogy a beszélő fejenként több macskát akar közölni, mert akkor így mondaná: "szülinapjairól". (de még akkor sem egyértelmű a sok macska, csak sanszos)

#8: ""Kati is és Jancsi is elfelejtkeztek a macskáik szülinapjáról." Ez még nem kelt bennem olyan érzetet, hogy a beszélő fejenként több macskát akar közölni, mert akkor így mondaná: "szülinapjairól"."

dehogy mondaná úgy, nekem legalábbis teljesen jó az egyes számú "szülinapjáról", ha több macska van (ahogy "kapcsolják ki a mobiltelefonjukat").

viszont az eleje elég béna: ha is-is, akkor szerintem jobban hangzik egyessel:

Kati is, és Jancsi is elfelejtkezett a macskája szülinapjáról. (1-1 macska)

Kati is, és Jancsi is elfelejtkezett a macskái szülinapjáról. (lehet 1-1, de inkább min. 3 :-)