Milyen nyelvtani szabály alapján helyes az, hogy avval/evvel?

Jó látni, hogy valaki az üresjáratokat nem a kereskedelmi szennyek nézésével, meg egyéb baromságokkal tölti el. :)

Ha jobban belegondolsz, teljesen logikus és értelmes ennek a két szónak a használata, elég csak néhány határozószóra gondolni: az+nál (annál), az+tól (attól), az+kor (akkor). Mint látszik, ezekben az esetekben a toldalék megváltoztatja a szótövet. Az+val=avval

Csakhogy általában ezen ragokat így illesztjük a mássalhangzóra végződő szavakhoz: sörnek, Tamástól, Jánosnál, ezzel szemben a -val/-vel: sörRel, TamásSal, JolánNal. Éppen ezért azt is el kell fogadni, ha valaki az azzal/ezzel alakot használja. Az avval és evvel a normális, de a másik kettő is abszolút elfogadható beszédben és írásban is.

A magyarban a teljes hasonulás esetében tanítják, hogy lehet írásban jelölt és nem jelölt, de valamiért nem tanítják, hogy bizony van neki iránya is, lehet előreható és hátraható.

Előrehatónál az elöl levő hang hasonítja a mögötte levőt, mint a legtöbb rag esetében (az+val = azzal, szék+vel = székkel). De ugyanígy van előreható, írásban nem jelölt hasonulás, pl fogy+jon = fogyjon [esjtés: foggyon - az elöl levő gy hasonította a j-t, de írásban nem jelöljük].

Hátraható esetben a második hang hasonítja az előtte levőt. Tipikusan ilyenek a mutató névmás + toldalékok (az+tól = attól, nem pedig azzól). Van itt is írásban nem jelölt, pl fél+jen = féljen (ejtve féjjen).

A mutató névmások érdekes csoport, mert egyes ragokkal csakis előrehatók (az+vá = azzá, de nincs avvá), másokkal csak hátrahatók (az+tól = attól, de nincs azzól), míg a val/vel raggal képesek mindkét alakra, azzal, avval.

Szabolcsban szokták főként használni,egyébként helyes.Bár vizsgákon biztos nem használnám.

Nem tartozik a 'kultúrnyelv'be.

"Nem tartozik a 'kultúrnyelv'be."

Ebbe belekötnék. Igenis elfogadható és el is kell fogadni.