Férfival, vagy férfivel a helyes?

A férfi a férfiú szó rövidített alakja (ne kérdezd, minek azt az egy betűt lehagyni rövidítés gyanánt, mert én se értem XD), és mivel a végén az ú mély hangrendű, a toldalék is mély hangrendű kell legyen, tehát férfival a helyes forma. Én még így tanultam.

De úgy tudom, ma már mindkettő elfogadott a helyesírási szabályzat szerint.

Ágnessel vagy Ágnessal?

Mind helyes, mivel vannak olyan toldalékok és ragok, amik nem felelnek meg a hangrendnek (mély vagy magas), tehát ingadozást mutatnak!

Írta Zsadon Béla:

"A férfi-ban (férj + fi) levő fi ún. antiharmonikus tő, mint a híd (hídon, nem *híden), a nyíl (nyilaz, nem *nyilez), az íj (íjász, nem *íjész) stb. Ezek létét általában azzal magyarázzák, hogy volt valaha egy hátul képzett („mély”) párja az elöl képzett („magas”) i hangnak, és ezekben a szavakban eredetileg az volt, annak az illeszkedése öröklődött át. (Vannak nyelvészek [3], akik vitatják, hogy lett volna ilyen „mély i”, szerintük a jelenség mással is magyarázható. Meg mi van a derék-kal?)

A lényeg, hogy a látszólag „magas hangrendű” férfi szó (ami ráadásul ma már nem érződik összetett szónak, tehát talán a fér- é-je is „felfelé húzza”) keményen őrzi „mély hangrendűségét” – képzők és jelek előtt. Nincs *férfies, *férfiek. De már a ragoknál az illeszkedés ingadozik, ez dokumentált tény, és nem lehet kerek perec kijelenteni, hogy a férfinak, férfival, férfihoz helyes, a férfinek, férfivel, férfihez meg helytelen (még ha én jobban szeretem is az előbbiek régies ízét). "

Forrás: [link]