Miért olyan megrögzött helyesírás mániás pár ember a neten?

* szóbaN

** akik előtt vessző

*** kérdőjelek után szóköz

Erre áll fel a nudlim. Megyek, játszok vele egy kicsit.

Ráadásul a nyelvtannáci az egy szó…

Amúgy valószínűleg arról van szó, hogy valamikor nagyon besokallt nekik, hogy milyen helytelenül és olvashatatlanul írnak egyesek, aztán elhatározták, hogy csak szólnak már nekik a hibákért, és annyira belejöttek, hogy megszokásból már azokba is belekötnek, akik teljesen olvashatóan írnak. Vagy az is lehet, hogy csak ilyen maximalisták. Akik megszokásból csinálják, azokat általában amúgy könnyű lekapcsolni, mert ők is hibáznak néhány soronként, ha ilyet látok egy elfogadható helyesírású kérdés* alatt, akkor általában nem a kérdező, hanem a túlbuzgó kolléga ellen fordulok.

*Ez a kérdés, még bőven elfogadható helyesírású, csak a témája miatt muszáj belekötni, mert az vicces. És itt egy harmadik indok, néha a béna helyesírás miatt félreérthető a kérdés, ami lehetőséget ad viccből kifigurázni. Bár ez lehet, hogy nem simán a nyelvtannáciság, hanem nagyobb részt a trollkodás kategóriája.

Én azt hatalmasabb problémának találom, hogyha valaki szól, hogy valamit rosszul írtál vagy valami, akkor ő rögtön "nyelvtannáci" lesz. Persze ez alatt nem az elütéseket, illetve a kisebb helyesírási hibákat értem, hanem a súlyosabb hibákat, vagy ha direkt úgy ír, hogy tényleg nehéz legyen kibogozni, hogy mit is akar. Persze, vannak olyanok, akik átesnek már a ló túloldalára, valószínűleg ők az a kategória, akik általános iskolában sorra nyerték a különböző nyelvészeti versenyeket, aztán nem termett nekik több babér, és ezzel legalább fontosnak (értékesnek) érzik magukat.

Akik pedig szólnak a szembetűnő hibákért (megjegyzem, hogy nem lenne nagy megerőltetés nagy kezdőbetűt és mondat végi írásjelet használni), azok csak igényesek, illetve úgy vélik, hogy aki nem ügyel a helyesírására, az az élet többi területén is (vélhetőleg) igénytelen.

Két fiktív kérdés illusztrációnak:

1. Mien kappát vegyek a parradics om eggyellééshez?

2. Hogyan lehetek szinésznő?

Szerinted, melyik helyesírását fogom kifogásolni?

(Egyik tevékenységet sem le/fel értékelve).

Az a vacak arra a szóra is jelez, hogy troll… De látom, te is pontosan a lényegét találod meg egy hozzászólásnak. A többi része a hozzászólásomnak mennyire elégített ki?

(Amúgy szerintem az alapján a szabály alapján kell egybeírni, ami alapján a fizikatanárt is. Különírva egy 'nyelvtan' tulajdonságú szélsőjobbost jelentene, de a 'nyelvtan' szó magában nem egy tulajdonságot jelent. Egybeírva meg ugye egy olyan valakit jelent, aki olyan válogatós a nyelvtannal, mint a nácik az árjákkal. – Szóval a lényeg, hogy gondolkozni is szabad, mert a gép olyat még nem tud.)

> „megjegyzem, hogy nem lenne nagy megerőltetés nagy kezdőbetűt és mondat végi írásjelet használni”

Ezzel kapcsolatban azt jegyzem meg, hogy ezek nagyon sokat javítanak egy hosszabb szöveg olvashatóságán. Ha minden üzenet egy mondatból állna, akkor valóban nem volna olyan fontos, viszont egy hosszabb folyó szövegnél iszonyatosan sokat számít, és sajnos a cseteken az igénytelenebbek leszoknak róla. (A cset szót is aláhúzza a gép.)

Szerintem igencsak túlzol, egy-két betű elütése vagy egyetlen pont elhagyása miatt nem szoktak szólni, én legalábbis nem emlékszem ilyesmire, pedig elég sokat olvasok. Szóval biztos nem egy általános jelenség.

.......

Az eddig felsorolt 4 hibádon kívül a továbbiak:

helyesírás-mániás

arról, hogy

nagybetűvel

Szórendi:

"még ha az csak egy pont is a mondat végén"

Tehát e rövid szövegedben összesen 8 hiba van. (A mondatvégi írásjelek utáni szóköz hiányát egynek számolva a háromszori előfordulás ellenére.) Ez korántsem kevés...