Melyik helyes (ebb)? Meg van edve vagy meg van éve?

ezek az alakzatok sokadjára vannak magyarázva, de van olyan kifejezés amit máshogy egyszerűen nem lehet kifejezni.

pl, "mikor lesz a műzliszelet megéve?"

itt nem az a kérdés, hogy ki fogja megenni, hanem, hogy mikor lesz megéve...

A kint hagyott szénsavas üdítöital pedig mikor lesz megíva. Fogalmazhatunk másképp is, pl mikor fog elfogyni, mielőtt elmegy belőle a buborék, de kevesen vannak akik fölöslegesen járatják a szájukat egy hosszabb mondat kedvéért.

"kevesen vannak akik fölöslegesen járatják a szájukat egy hosszabb mondat kedvéért"

rengetegen járatják a szájukat hosszabban, ha a rövidebbről úgy gondolják, hogy valami nem stimmel vele. ilyenkor nem fölösleges, hiszen valami oka/célja van a hosszabb fogalmazásnak, és ilyen rengetegszer előfordul:

ugyanilyen, ha valaki azt mondja: "Vigyázni kell, hogy a vonat a váltónál nehogy kisiko... nehogy kisiklás történjen."

de az is, ha valakinek nem tetszik a "látsszon" szó, és ezért úgy fogalmaz, hogy "látszódjon".

vagy ha valakinek a "vész" ige túl ódivatú, és ezért hosszabban mondja: "Az energia nem veszik el, csak átalakul."

vagy ha valakinek az nem elég emelkedett stílusú egy adott szövegkörnyezetben, hogy "tavaly sok ilyen volt", és helyette azt mondja, hogy "az előző esztendőben igen nagy mennyiségben találkozhattunk az korábban említetthez hasonló esettel"

szóval a nyelvben korántsem annyira fő szempont a "gazdaságosság", mint amennyire sokan hiszik.