Kádár, Rákosi, Szálasi, Horthy, Nagy Imre - Mi a különbség köztük?

Horthy nagy hazafi volt, hős katona, és a politikában is megállta a helyét. Hogy rombolta volna az országot? Alatta épült újjá az egész úgy, hogy kétharmadát elcsatolták. Bár ilyen vezetőink lennének ma.

És Kádár, hát bár egy komcsi volt, de legalább őszintén hitt abban a hülyeségben, és egy élhető rendszert teremtett. Akkor bizony pár év után hitel nélkül lakásod lehetett, mindig volt munka, és nem éltek milliók a létminimumon, vagy az alatt.

Valóban egyik sem volt jó vezető.

A Horthy-rendszerben csak az arisztokratának volt jó, a középosztálynak elviselhető, a munkásoknak és a gazdasági cselédeknek,rosszabb,mint most a cigányoknak.

Szálasi fasiszta volt, és a némenácikat szolgálta. Szerencsére csak nagyn rövid ideig volt nemzetvezető.

Rákosi totális diktatúrát vezetett be. Senkinek nem volt biztonságban az élete sem,még a párttagoknak sem.

Nagy Imre Rákosi minisztere volt,ő söpörtette le a parasztok padlásáról az utolsó szem gabonát is. 56 után köpönyeget váltott,és forradalmár lett.

Kádárék 56 után bebörtönözték,kivégezték a forradalmárokat (ahogy ez minden forradalom leverése után lenni szokott. Gondolj pl. Haynaura 1849-ben)

De nem volt olyan súlyos diktatúra már,mint a Rákosi-éra alatt.

A Kádár-rendszer a 70-es évektől mindenkinek,aki akart dolgozni ,jó volt. (Mármint anyagilag) Mindenkinek volt munkája,tudta ingyen taníttani a gyerekét,vehetett lakást-házat,hobbit vagy nyaralót stb. Igaz,hogy nem volt szólásszabadság,és vallásszabadság,de mindenkinek volt munkája és tiszteséges megélhetése. Nem volt ekkora különbség a gazdagok és a pórnép között,mint most.

Igaz,hogy a gazdaság irányított volt,ezért előbb-utóbb összeomlott volna a rendszer.

A rendszerváltás óta sem jobb a helyzet,csak most kapitalizmus van. Most is ígérget mindenki,de az egyszerű embernek egyre rosszabb lesz a helyzete.

Aki Horthyt dícséri,az boztosan nem élt még akkor. Én igen. Nem volt jó vezető. Azért fejlődött az ország,mert akkor ért véget a gazdasági válság,és jött a fellendülés,de csak az arisztokratáknak és a gyárosoknak volt ez jó. Ő vitte bele a háborúba az országot,és azért adta át Szálasinak a hatalmat,hogy a fiát ne vigyék el a németek. A fia fontosabb volt neki,mint a haza!

Nem nevezném nagy hazafinak!

"a sok komcsi hazugságot nincs kedvem most cáfolgatni"

- Tehát "komcsi hazugság", hogy Németország oldalán részt vettünk a második világháborúban?

Nem, de ezek: "és azért adta át Szálasinak a hatalmat,hogy a fiát ne vigyék el a németek. A fia fontosabb volt neki,mint a haza!" - egyszerűen hülye hazugságok. Egyrészt nem adta át a hatalmat Szálasinak, másrészt a fiát el is vitték a németek, harmadrészt meg nem volt neki a fia fontosabb, mint a haza. Ezt már sokszor leírták ennek a vén komcsinak, de mindenhol ezt szajkózza itt azóta is, én nem fogom megtenni részletesen minden egyes alkalommal.

Ami a háborúba belépést illeti, az meg ennél kicsit bonyolultabb is, de attól, hogy nem lépünk be, még nem biztos, hogy megúsztuk volna (lásd Bulgária).

Abban, hogy nem volt fenékig tejfel az élet a szegény rétegeknek, abban van igazság, pláne a világválság alatt, de könnyen lehet, hogy még úgy is jobb volt nekik, mint manapság azoknak, akiknek elárverezik a házát, és munka nélkül ott dögölhet meg az utcán, senkit nem érdekel.

A cselédnek ugyanis néha vetettek kenyeret, meg lakhatott az uraság házánál is...