Mikor vált divattá Magyarországon az un. modern baloldali egalitárius "proletár gentelman" mint modern uralkodó és elvárt viselkedésnorma?

A problémait itt az, hogy egy csomó fogalom össze van mosva, és nem lehet olyan szimplán értelmezni, ahogy itt le van írva.

Az valami félelmetes tévedés, hogy az "elit" az "úri viselkedés" megvalósítója. A múltban és jelenben, itt és másutt, az "elit" rengeteg tagja primitív, mocskos és alpári viselkedésű, ugyanakkor az itt proletárnak aposztrofált népesség (amúgy a proletariátus abszolút nem az,ahogyitt képzelik) pedig nemes, úri viselkedést mutat. Amíg az úgynevezett elit el nem rontotta, sokkal többen voltak e rétegekben, mint az elitben, pláne a "nemességben". Erről a (régi) főúri osztály egyik legfontosabb tagja, Esterházy Péter úgy vélekedett, kevés olyan mocskos viselkedésű ember van, mint a régi nemesek.

Ami itt a "megfelelő szint feletti úriemberként viselkedés", ez egy közönséges öntelt és beképzelt viselkedés. Csak kellően primitív ember tud más embert pusztán származása alapján semmibe venni.

Már csak annyi: született valódi úriember nem létezik, csak ilyenné nevelt ember. Ilyesmit szolgalelkű beállítottágúak gondolnak.

Most neked tulajdonképpen az a bajod, hogy egyetemessé váltak az emberi jogok?

Te is egy ilyen monarchista, középkor-buzuló hülyegyerek vagy?

A békási panel nyolcadikon azon recskázol, hogy milyen f-sza lenne a feudalizmust visszahozni?

Abba még soha nem gondoltál bele, hogy békási panellakó proli-ivadékként igazából te egy sz-ros jobbágy lennél abban a rendszerben?:D