A Római Birodalom létrejötte nélkül az antik görög-, és hellenisztikus vívmányok (filozófia, művészet, tudományok, stb) egyszerűen "elvesztek" volna a történelem viharaiban?

A hellenisztikus kultúrkör elég erős volt már Róma elött is. A makedón utódállamok mind vettek át belöle, még a párthusi királyok is. Illetve a későbbi szakaszban is Bizánc példáján, Herakleirosz császár volt az első bizánci uralkodó aki nem imperátor volt hanem basileus és a görög újra hivatalos államnyelv lett. Az más kérdés nyugaton mi kett volna Róma nélkül..

A hellenisztikus civilizáció nagyon jól megvolt Görögországtól, illetve Egyiptomtól kezdve keleten egészen Közép-Ázsiáig. Egészen addig, amíg jöttek a rómaiak, és az időszámítás kezdete előtt nem sokkal a nyugati felét be nem kebelezték teljesen. De a lényeg, hogy a klasszikus, görög kultúrán alapuló hellenisztikus kultúrát a hellenisztikus birodalmak maguk is szépen tovább tudták vinni, illetve fejleszteni tudták. A hódítást követően ezt a szerepet értelemszerűen a rómaiak vették át az európai, észak-afrikai, közel-keleti részeken.

Nem szükséges azt hinni, hogy a Római Birodalom pozitív volt, hódítók voltak, megszállók. Bár aktívan terjesztettek dolgokat, de a legtöbbet átvették. Nélkülük is ment volna minden, ami az emberek akartak. Ez egy szokásos összemosás a történelemben, hogy a megszállót pozitívan mutatják be, akár mint megmentőt. És fordítva is megfigyelhető, nem kell komolyan venni.

Semmiképpen sem.

Lepontikázás? :) Cáfolat meg nincs, pedig ma már szinte akármelyik töri blogban van cikk arról, hogy a rómaiak a legtöbb úgynevezett találmányukat másoktól vették át, a boltíves vízvezetéktől kezdve... és valóban megszállók voltak, ez is tény, adókat szedtek a meghódítottakról és nem jótékonykodni mentek oda - ez is tény, akkor is ha nem így adják elő. ...