Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Lenin pont ugyanolyan vérszomj...

Lenin pont ugyanolyan vérszomjas pszicho volt mint Sztálin,csak kevesebb ideje volt kiélni hajlamait.Mindig élvezettel beszélt a leendő embercsoportok kiirtásáról. Mégis sokáig humánusabbnak próbálták bemutatni nyugaton is. Miért?

Figyelt kérdés

[link]


Lenin pont ugyanolyan vérszomjas pszicho volt mint Sztálin,csak Leninnek kevesebb ideje volt kiélni hajlamait.Mindig élvezettel beszélt a leendő embercsoportok kiirtásáról. Mégis sokáig humánusabbnak meg emberbarátabbnak próbálták bemutatni nyugaton. Miért?



2021. dec. 20. 19:26
 1/9 anonim ***** válasza:
94%
Lenin legalább értett az ország vezetéséhez. Sztálin nem. Ő csak az erőszakhoz értett.
2021. dec. 20. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

Ezt olvastad 1-es?


[link]


Milyen vezető az ami tömeges és folytonos népirtásokra alapozza új állama fenntarthatóságát? (permanens forradalom eszméje)

2021. dec. 20. 19:31
 3/9 anonim ***** válasza:
A vírusirtóm blokkolta.
2021. dec. 20. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

"humánusabbnak meg emberbarátabbnak próbálták bemutatni nyugaton"

Mármint kinél-minél? Mire vonatkozik a középfok? Sztálinnál?

2021. dec. 20. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
86%
A Leninről kialakult képet alapból még mindig a Hruscsov éra kultúrpolitikája befolyasolja. Hruscsov miután leleplezte Sztálint, bizonyítani akarta hogy a sztálinizmus csak egy kisiklás volt, a kommunista forradalom alapvetően helyes. Ez a propaganda az 50-es evek masodik felétől az összeomlasig, tehát harminc évig volt érvényben. A nyugati baloldal alapvetően marxista megalapozottsagú, szintén ezt a képet tette magáévá es hirdeti még ma is.
2021. dec. 20. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
57%

Megkérdezem, az itteni kritizálók hány művét olvasták egyiknek és másiknak (na jó, ott a tények is beszélnek). Továbbá a különféle beállítottságokról honnan győződött meg, aki állította? Az állítások lényegében személyes érzelmi meggyőződésen alapulnak, a valósághoz legfeljebb véletlenül lehet némi közük.

Ezen a szinten nagyjából nem érdemes folytatni a diskurzust.

2021. dec. 21. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
6-os vérkomcsi elvesztette a diskurzust. Tudja hogy azt a fokú népirtást pszichológiailag épelméjű ember számára nem lehet mentegetni amit elvtársai véghez vittek, ezért tehát átnyergelt a bolsi vezérek által szép jövőről írt mesekönyvek témájára. Mákonyos messianisztikus "népboldogító" eszmék nevében irtottak nagy tételben embereket, ja és kommunistákat is. Ezt akarja az általa szépnek talált népbutító könyvekkel elfeledtetni.
2021. dec. 21. 13:36
 8/9 anonim ***** válasza:

#6

Van egy háromkötetes piros bőrkötésü "válogatott művek" azon végigrágtam magam. Üres elméletieskedésen, ideológizálason es demagógián kivül nem volt benne más.


Te komolyan gondolod hogy hiteles az ha történettudomány késő 19. századi termékeinek felületes ismerete alapján valaki azt mondja hogy ő bezzeg tudja hogy működik a világtörténelem???


Vagy az 1. Vilagháború előtti cári statisztikák es szociológia eredményeiből kiindulva azt mondni hogy ő érti az orosz társadalom lényegét???


Te tényleg hitelesnek és manapság is érvényesnek tartod ezt? Hiszen akkor sem volt érvényes!!!

2021. dec. 21. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim válasza:
Mindent a maga korában kell vizsgálni könnyű most pálcát törni rendszerek felett.
2022. jan. 23. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!